Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1962-08-29
: d _ < ' I- 5 -Persze a kérdés úgy is felvetődik - mondja -, hogy 12% előirányzott' f yzités helyett 19% 1 zitést es főleg export területen* De van rá lehetőség műszaki és más ;őrületen, amivel biztosi tani lehet a feltételeket. Az elmúlt ov i politikai munkája, ha a meggyőzés jegyében folyt volna, akkor most nem lenne proa— léma — állapítja meg.‘De ezért nemcsak Császár et. a _ felelős, hanem az ottani VB is. Ebben az ügyben nem akartam vi ;áh szállni - mondja Porgó et.~ Elmondja kint járt egy fél délelőtt 3 VB taggal^beszélt. Azt vetettek fel, hogy objektíve szükséges volt a régi igazgatóval az operatív bánásmód. Az akkori igazgató portfogj almit nem napotu csak figyelmeztetést, és most úgy vetette fel Császár et. , ^ hogyha év vegén nem sikerül a torv teljesítése, akkor a gazdasági vezetők kapnak fegyelmit. Most nem avatkozik be az üzemi VB operatívan a tormelésbe. Császár et; dinamikus. A dinamikus módszer# pedig tetszik az embereknek, oz igaz. De a nagy feladatok nem ezt követelik, legalábbis módszerében nem. A legutóbb is előfordult, hogy Horniak I igazgat;ó elvtárs jelenlétében Császár ot. gazdasági vezebőket: lerámolt, vagyis konkrétan beleavatkozott a g zdasági vezetésbe. Itt elsősorban Császár et.-nak kell levonni a következtetést. A módszereket illetően a Fémáruban ennek már mély hagyományai,^ gyökerei vannak. Mondhatni még a Gyenis et. idejéből. De Császár et*korábbi munkahelyéről áthozott módszerekről is szó van egy kosit, a belügyes módszerekről, ami a pártmunkában nem megengedhető. És itt szó van a VB több tagjának is a módszereiről. Nemcsak Császár* et. diktatórikus munkamódszere jellemző, mert csal: a többiekkel együtt tud megbirkózni a :á:: ladat okkal. _ A VB-ri belül jó felkészült aegü elvbársak is visznek helytelen irányt pl. Schwandt et. S meglehet, hogy év végéig a 15 milliós lemaradása behozzák, de az továbbiakban ismét kiütközik, ha nem nyerik meg_ ! a középkadereket, akik intézkednek - akkor rom lesz meg a további alap. | Az intézkedési tervnél az a ;robléma, hogy.nem tartalmazza Csiszár et. önkritikáját és a VB önkritikáját. S ezért nincs Járatosát ék az elkövetett hibáik ki javítására. Az üzemben felvetődött úgy is a kérdés, hogy leírják azt amit a ke -i PB kivár;, de ők nem értenek v le egyet?! /kér ősként/ Nekem az volt az all spon— tóm - mondja , hogy csak azt Írják le, amit ők latnai: és amivel// i I ők egyetértőnek. , | A Fémáru VB és Császár et. szemé..yszerint is azt kéri vitatkozzunk és annak alapján döntsünk. Hz érintőm - mondja -, Császár et-nak a hibákat el kell ismerni és ha nem mondja meg mivel nem i I ért egyet, akkor ne az üzemi PB-re hivatkozzon. Mint kommunista, mint a kér— i PB tagja, mint a Fémáru ti’kára mondja el Császár et. hogyan látja a problémákat és hogyan kiván javítani. Horváth J. ot. Egy-két gondolatot mond el. Nem tartja szerencse nek, hogy . z a probléma ismét ide korült a PB elé. A ker-i PB kiküldött felelős elvtár.akból egy brigádot, hogy a felmerüli; problémákat nézzék meg és adjanak jelenaest, hogy ennek | [■ ^ — 1m . ' ■ _________ ■ -49X ' >
