Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/1)
1962-10-17
- • * 4- 3 -ugyanakkor azonban a gyakori személyi v<■? ^ J%í „unkáiénak folyamatosságát zavartak, kivonatos lenne, nogy az uj Í^JSS^ttNSStt^t * kerületi párt értekezlet tafflrobb előrelátássál ó's gondcesággal járjon cl. a VTT Konrmsszus óta r kerületi Pártbizottság munkája sokat fejlődötlYs^fí jíddús eíaóaortm' n. pártéletben a lenini nornák betartására irányuló törekvést' n mutatkozott meg, A lenini norma felelesz íéefée flSása éraekében a P'rtbikottaác «fk«dett an egyjégea pártfegyelem, a demokratikus centralizmus, a biralat-onbirniat fejlesz tése a kollektív Vezetés ...Ivének szigorú betartása, tehat a Fórt 2í beSó életének r.tttváJtokte.tás.lrn,., A kollektív vezetes a ptottazottsáei tagok folyamatos tájékoztatása és a fontos elvi es személyi várdósekbon, véleményük kikérése és meghallgatása formájában történt. Itt nloK éasySe&kJnt kell r;eCemliteni, hogy ez n Wiekoztatda q-npé-ekbein nem volt él.a;..időszerű, így pl* a XXII* kongresszus tárgyalásai alatt a Pártbizottság tagjai gyakran a munkahelyükön jjoleozó Pártönkivüliektől érti sülte# eseményekről ós nem saját vezető nártazervoi’k ut ián* A Pártbizottság üléseit rendszeresen megtartotta, a viták '"'lt'Iában pártszóriíe#:, tartalmasak voltak, sőt időnként enpen a vita szenvedélyessége Hírt*, egyes pártbi^ottsági ülések nagyon elhúzódtak:. Hiányosságként kft azonban ^^etni, ^vge\?t\üzött°párthazai események általában non alkalmazkodnak az előre kitűzött p irt bizottsági időpontokhoz ős /.zért szükséges lett volna időnként talán S&SÍSf Jeli.* runSkivüli .grtMaottsdgi hivása, a kerület vezető p -tszorvonek tájékoztatása a kollektív ve zeté3 érvéiiyesitéso szótana tiából. Hiányosság, hogy a Partbizottság nőm pl^erőrzi elé TÓ a -Véghoaajtó Bizottság munkáját, viszont ugyanakkor ItóSsSIIs Bizofizál Lé■..o.l jobbon ellentazi ás Irinyit ja az appar.'itus munkását, mint a Kongresszus előtti időszakban. Általában a párt bizottsági üléseken kevés a bírálat,a Végrehajtó Bizottság es az apparátus felé a bírálat inkább személyi kérdésekben, mint elvi, politikai kérdésekben tapasztalható-, /Pl, Hungáriái Poros-Gál úgy, Lámpagyár: Varga-ülmruTi.,/ • aÍ8Ltar;«enjjdvyastedPdhíl a Pártbizottság tafij,1p-v Mo- -kik - kitekintve a MÁV Ferencvárosi üzem dolgozóiról - a 1 c- • több üzorrbenf intézményben, mint n kerület politikai vezetői, azYpYíÜ bahrttaolu.n tatlyaa rósrtvo* U’: és a pártalapszervek ujjáválaoztásában eredményesen működtek k zre< Vnmolv --.avulás fi, yolhető ncg a pártalnoszu.veknél is a kollektív véli e t é s t o rént T ry ^vezetőség uj jáválasztásánál a beszámoló /készítésé az a lan s z e r v ele ue gy r é .a z éné 1 koilektiv munka eredménye volt es nem a titkár*, hanem a vezetőség beszámoló jót vitatta meg a választó taggyu- i ós "* Egves nárthat-írózatok meghozatala előtt időnként kikérik a párt- I én vUnVkngt iq ós ez a x> árt tagok politikai érettségét igazolja ésVíősO^it i V ko1léktiv v .zetés növekedését. A kerületi Pártbizottságnak zonY-r/ sokkal nagyobb támogatást kell adni. elsősorban a kisüzemek és int-zn-nytír pártsí övezetinek, részben a helyes helyi kezdeményezlek fmikulásával és elterjesztésével* A kolletkiv vezetés elvet ogves alapszorvekben meg műdig nem látják tel jesen tiszt m es az el következő időben n Pártbiz:; ttság feladata, hogy érvényesítse azt az elvet, hogy a koilektiv ve;ütés nőm zárja ki, sőt ellenkezőleg, fel-914 c s^Zü , . mm » / ----- -- * . - - -.... — -h,..................
