Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1980-05-15
y ■ » ' ■ 1 W w -- I 1 ' 1 f .sm * > 8 é Á VB kötelezi az általa irányított szervezeteket, hogy értékeljék az elmúlt évet és határozzák meg a tennivalókat. A III. fejezet kerüljön átdolgozásra, az egyrészt itt elmondottak alapján, kibővített, konkrétabb, pontosabb megfogalmazással, felelős megjelölésével. Megállapítja, hogy a VB az anyagot, az előterjesztett javaslatot egyhangúan elfogadta. III. napirend: Patai et.nő: Tájékoztatásul közli, hogy beszámolóját két testületi ülés tapasztalata ^alapján állította össze. Május 3-án kibővített HEíF bizottsági ülés, titkárokkal, elnökökkel együtt, majd körzeti párttitkári értekezlten vett részt, ahol a jelölőgyülesek értékelése és tapasztalata volt a napirend. Az előkészítést a kerületi VOB irányításával, a tanács, a HNF közösen oldotta, szervezte meg, elsősorban a körzeti testületekkel közösen. 1 A politikai munkát jól szolgálták a körzeti titkárok négy alkalommal történt felkészítése. Szóltak az uj tanácstagi körzetek kinlakitásáról, a káderek kiválasztásáról. Hasonlóképpen történt a IMF titkárok felkészítése. A lakóbizottságok felkészítését elvégezték, a megjelenés 50 %-os volt. A jelölőgyülések nevezető elnökét és előadóját szintén csoportosan készítették fel és Írásban is kaptak anyagot. A tanácstagokkal egyénileg és csoportosan beszéltek /—I./ A munkát, nagyon jól segítették az üzemek, intézmények, a pártbizottságoktól kapott javaslatok a káder kiválasztáshoz, előzetes szociális összetételben választhatták ki az uj jelölteket. A jelölőjügylések^technikai eszközei biztosítottuk /terem lekötés, meghívók, értesítések/. A jelölőgyüléseket gátló tényezeők: A körzeti titkárok felkészítésénél ,~a feladatmeghat ár ozásnál"'nem gondoltunk arra, hogy rész feladatokról szóljunk, mivel az 1973-as év óta a körzeti titkárok jelentős része kicserélődött. Külön gond volt azon a területeken, ahol a régi tagok közül egy sem volt már itt, igy ami nekünk természetes volt, ne. kik nem. Előfordult, hogy egy párttitkár elvtárs nem értette, hogy a jelölőgyülések ^szervezésével, mírt neki kell foglalkozni, vagy pontosan a kettős jelölésnél éppen a pártitkár elvtárs szólt a kettős jelölés ellen. Gond volt az uj térképmódositással, mivel nem lehetett előre j megbeszélni, csak a felsőbb szervek elfogadása utám, igy az észrevételeket nem lehetett figyelembe venni.. A lakóbizottsági embereket jobban fel kellett volna készíteni a körzeteknek, a régiekkel nem volt gond. Probléma volt, hogy az általunk javasolt személytől el kellett tekinteni., mert a munkahelyi pártszervezete nem értett egyet az ilyen irányú megbizatással. Ennek oka, hogy későn kértük ki az uj jelöltekre a véleményezést. Technikai gond o k: esetenként nem volt szerencsés a hely megválasztása, mert a *T!eroEeTy—meghatározott volt, elsősorban az oktatási intézméyek, /tantermek/ egy-egy emeleten tartott jelölőgyülésen az idősebbek nem tudtak részt venni, mivel az^emeletre nem tudtak felmenni. Né^y köfzeti pártitkár jelezte, hogy intézmények, vállalatok nem vettek reszt. I | (k [ ____________________________________________—_______-_____—___“______________
