Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-09-15
__ _ __ _________________ _ _________________________________________X r , » ■- fi - , Cl A kádermunkával kapcsolatban: a PB tagjainak névsorát - 51 fő >- és a Budapesti Pártértekezlet küldötteinek névsorát - 47 fő - elkószitettük j kollektivan. Ezt a munkát én vezettem, mindent tüzetesen megbeszéltünk és a kimaradókkal, valamint az újonnan bekerülőkkel személyesen beszól- i gettünk. Ezt megküldtük a Budapesti Pártbizottságnak, de bizonyos változótatásokra ‘kerül sor. VB ülés után összeülünk és ezt a kérdést külön megbeszéljük. I I V I T A Vértes elvtárs: Az anyag elég nehéz, elég terjedelmés és én nem azt Javaslom, mit hagyjunk ki, hanem mit kellene még belevenni. A II.rész - az eszmei, politikai munka - 2o oldal. Ez hozzátartozik a munkánk jelontőségéhez, ezt kicsit soknak, és mégis kevésnek tartom. A külpolitikai tájékoztatót egy szóbeli bevezetőben adhatnánk. A kommunista i pártok egységbontásából származó eszmei kettészakadás - ami a párttagokban k van - ezzel az anyag nem foglalkozik, holott ilyen probléma nálunk is van és ezt nem lehet azzal elintézni, hogy Szovjetunió és Kina. 14-15-10-17.oldalon foglalkozik az anyag a pártból való kilépésekkel és annak okaival. A 14.oldalon tartalmazza az anyag, hogy a kilépett l(J2 fő közül 118 munkás. Önkéntelenül vetődik fel a gondolat, miért? Ugyanis a munkások nem különösebb érdekből lépnek be a pártba, igy ez'a kérdés nagyobb jelentőséggel bir számunkra, mint az egyéb kategóriáknál. Azt hiszem érdemes lenne külön is__foglalkoznl ezzel a kérdéssel. . 63*oldalon foglalkozik az anyag a szocialista brigádokkal, és meghatározza, hogy ezekkel a következükben még többet kell foglalkozni. Szerintem igen / fontos azon lényeges kérdésnek a kidomboritása, hogy a szocialista brigádok / ' mindinkább politikai tényezővé válnak a vállalatokon belül. A szocialista brigádok a szocialista tudat’fejlesztői különösen most az uj gazdasági mechanizmus bevezetése során. Foglalkozik az Anyag a kizárásokkal és az arány itt is döntően a munkásoknál jelentkezik. Itt is kellene olyan megjegyzést tenni, hogy nem a munkások * orkölcsi színvonala rosszabb, mint más kategóriáknál, hanem a dolgok fel/ vetése itt őszintébben, nyíltabban . Jelentkezik, talán az egyszerűbb emberek L igazságérzete nagyobb, mint egy s más embereknek. Van olyan megjegyzés az anyagban, hogy elég sok párttag követ el önkiszolgáló boltokban lopást. Ezt talán ki is lehet hagyni, mivel a fegyelmi során eddig csak kettővel találkoztunk, tehát ez nem bir ilyen jelentőséggel, hogy az anyagban szerepeljen. A fegyelmi részben megállapítjuk, hogy a VIII.kongresszus határozata: _2-3 év után vissza kell térni és az időközben végzett munka értékelése alapján n . partbüntetést törölni. Mi úgy értékeljük, hogy ez rendkívül pozitív dolog / /"volt és most az uj Szervezeti Szabályzat /tervezet/ szerint ez megszűnik, / Ebből az következik, ha ezt pozitívnak tartjuk, akkor nem kellene-e a Szervezeti Szabályzat /tervezettel/ szemben javaslattal élni, hogy ezt miért törlik el? Egyben, ha lehet javaslattal élni, ne töröljek el, mi ezt hasznosnak, jónak tartjuk. 53,oldalon szerepel: MA'gazdasági vezetők egy része egyértelműen az uj koncepció mellett van...." Javaslom még ide bevenni: félnek a végrehajtás / következetlenségétől. Konkrétan azt értem alatta, ha a felsőbb szervek ezt // következetesen akarják végrehajtani, akkor ezt náluk kell elkezdeni, A 6l.oldal tartalmazza a párt- és gazdasági vezetők tevékenységét, illetve azt mondja, hogy a pártszervezetek yezetői a gazdasági vezetőkkel megosztották _____________________________________________________________________________________________________________ _ - - i
