Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-09-15
■ > ' a ’ " 7 " é a munkát, melyet pillanatnyilag elitélünk, - és ennek logikus következménye lenne, hogy a gazdasági vezetők mélyen behatolnak a f>áí*tmunkába, de nem ez történt, hanem inkább elszigetelődés tapasztalható. Kern értük még el a gazdasági vezetőknél, hogy váljanak területük politikai tényezőjévé. Az uj gazdasági mechanizmussal kapcsolatban, egy uj ötéves tervet vár a gazdasági vezetés, de nekünk utalni kell arra iá, hogy külön ilyen nem lesz, hanem a meglévő terveket kell teljesíteni. Kurucz elvtárs: Egészében véve az anyag jó és szerintem ez már nem nyers, hanem gondolatilag megérlelt és egészében véve, a fő megállapításaiban elfogadható anyag. Ezen az anyagon csak részleteiben kell javítani, alapjaiban nem. Ha Írásban * adjuk ki, maradhat a '7b*-?5 oldal is, nem kell mindenképpen csökkenteni rajta, mert ezzel esetleg megnehezítjük az anyag tartalmának megértetését. Az anjag hangvétele szolid, különösen ott, ahol a pártbizottság munkájáról van szó. i /''s Véleményem szerint jobban ki kellene emelni az általánosított megállapításokat, akár pozitív, akár negatív vonatkozásáéin. Aki elolvassa nem biztos, hogy érti eléggé a pártbizottság álláspontját. Ami az arányokat illeti nekem az a véleményem, nem megfelelő a terjedelem az egyes'fejezetek között; az I.fejezőt lényegesen hosszabb, a többi fejezet rovására. Annál is inkább kelene az I.fejezeten tömöríteni - bár a tartalmával egyetértek - mert egy-két helyről javasolnék áthozni idevaló részeket és ezzel még több lenne. • Javasolnám bevenni az anyagba: a tömegszervezetek pártirányitúsával kapcsolatos kérdéseket - mely Szét van szedve a KISZ-nél, a szakszervezetnél, stb. - ogy helyen szerepeltetni. Egy nagyon lényeges gondolat hiányzik, a pártalapszervezetek helyi irányitó munkájával kapcsolatos elemzés,amely szerepel Pataki elv társék anyagában. A 4o-4l.oldalon érinti az anyag, de nem oda l való én javasolnám az I.fejezetbe. Mint általános rhegál lapít ás, a legtöbb résznél nagyon óvatosan fogalmaz és sok az ismétlés. Pl: az I.fejezetben nagyon egyértelműen beszél a KISZ munkájúról, mig Pataki elvtáriéle bírálják a KISZ iskolai munkáját. Ezt össze kellene kapcsolni és nagyon árnyaltan megmutatni mindkét oldalról. Sokkal kevesebbet kellene Írni a munkásőrségről és a sportról. Amiben az a véleményem, hogy nem az egészen kellene javítani, hanem a részleteken, igy utalok azon részekre, ahol észrevételem lenne: I. oldal: a végleges anyag alapján kellene a témát lkát is meghatározni, mert / jelenleg nem úgy van a sorrendiség kialakítja. Másrészt hiányzanak olyan v részek, melyek szerepelnek a tárgymutatóban. 4.oldali ".... 2 év alatt, 4 párt-bizottság munkáját, tevékenységét felmértük. ...0 Emlékezetem szerint nem négy, hanem 6 pártbizottság egész o- tevékenységét mértük fel és ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni. 8-9.oldalon foglalkozik az anyag az eszmei-, politikai munka kérdéseivel, £ Ez a ÍT.fejezetve kívánkozik, ott foglalkozik az anyag érdemében az eszmei, politikai munkával. II. oldal; néhány vállalat még mindig nem biztosit kulturált helyiséget f a taggyűlések megtartására." Ennek a mondatnak kapcsán jutott eszembe: nekünk * azéet be kellene..számolni a pártértekezleten arról, hogy mennyire sikerült felszámolni a párt vezető szerepe terén azon fehér-foltokat, melyeket korábn bán úgy jelöltünk meg, hogy bizonyos ktsz-ekben, intézményekben, hivatalokban nem biztosított a párt vezető szerepo, - bár országosan, vagy budapesti szinten ez biztosítva van. Arról is Írni kellene, hogy az eltelt négy'év alatti fejlődés ezen kérdésben, az érintett pártszervezetekben milyen. Vagy, ; ha nem az írásos anyagban, akkor atkorreferátumban, esetleg cgy-egy hozzászólásban szerepelne. 1 _ • / « lJ _ , - -............... - - - — — X—
