Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-02-17
" i >- lo s. Kurucz elvtársit a szervező munkában az elmúlt évben valóban komoly hiányosságok voltak. Nem tudtuk határidőre sem számban, sem összetételben a szükséges uj munkásőr létszámot biztosítani és emiatt joggal részesített figyelmestetősben a Budapesti Párt VB. A tavalyi tapaszt- latokból okulva már a múlt év novemberében megbeszéltük a bázis űzettek pártszervezeteivel a munkásőrséggel kapcsolatos tennivalókat. £ témával az apparátus tagjai és a * Zászlóalj parancsnokság azóta is foglalkozik. Januárban, majd februárbari a bázis üzemek titkárai a végzett tevékenységről beszámoltak. Ugyanezen időszakban a munkásőrök század-, illetve szakasz-gyűléseken beszélték meg a felvételekkel kapcsolatos tennivalókat. A helyzet azonban ma mégis az, hogy a szükséges 9o-93 fős bétervezett uj felvételből csupán 18 fő jelentkezése érkezett be. Kétségtelen az, hogy a felvétel ék biztosításában minden pártszervezetnek adódnak nehézségei. Mégis a múlt évi tapasztalatok azt mutatják, hogy. 6 hónap alatt az előirányzott felvételeket nem tudtuk teljesíteni, - a határidő után egy hónappal - igaz, hogy komoly erőfeszítésekkel - de a tervezett 12o fővel szemben, 167 fő jelentkezését továbbítottuk a Budapesti Munkásőrség parancsnokságé felé. Ebből az a következtetés vonható le, hogy megfelelő politikai munkával, a pártszervezetek tudják biztosítani a szükséges létszámot. Ruzsbatzky elvtárs felvetette, hogy a Végrehajtó Bizottság előtt ismert-e a 9 fo "nőm javasolt" munkásőr felvétele. Valóban a Budapesti Munkásőr Parancsnokság 14-15 főről közölte, hogy felvételüket a munkásőrségbe nem javasolja. E 14-15 főből 9 fő - 6-8-I0 évvel ezelőtt - kapott enyhe és nem köztörvényes büntet éséttigy ítéltük meg, hogy munkásőr felvételüket a büntetés figyelembevételével a kerületi Párt Végrehajtó Bizottság döntse el. E célból a VB elé mind a 9 főről részletes írásos.anyagot hoztunk és miután ^ a kerületi Párt VB ezzel egyetértett, nevezetteket felvettük. Hartné elv társnő: nem látom tisztán azt a körülményt, hogy ha valaki korábban büntetve volt, akkor a pártnak lehet tagja, de munkásőr nem lehet. Úgy vélem, hogy a munkásőrségre nem vonatkozhatnak szigorúbb normák, mint a párttagságra. Ruzsbatzky elvtárs? arról van szó, hogy aki valamilyen formában korábban büntetve volt, az fegyvertartási engedélyt sem kaphat. Tehát függetlenül attól, hogy párttag, ha vadászi egyvert kór, akkor a BM illetékes szervei a kérelmét nem teljesitik. Miután a munkásőrség fegyveres testület, tagjaira is ez vonatkozik, hogyha büntetett előélotüek, akkor fegyvertartási engedélyt nem kaphatnak, ha pedig nem kaphatnak, akkor munkásőrök’sem lehetnek. Valóban az a helyzet adódik, hogy lehet tagja a pártnak, sőt lehet igen jó pártmunkás, még sem lehet munkásőr. t > . / . \2 j ~ | I !-------------’-f--T— ft|
