Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-02-17
’ Grósz elvtár a: v a bűnt e te ti; eTőé let kapcsán kialakult gyakorlatot magam sem értora egészen. Két évvel ezelőtt az MRTV rendészeti osztályvezetője jelentkezett munkásőrnék. Felvételt azonban nem nyerhetett, mert korábban büntetve volt. Rendészeti osztályvezetői munkaköre kapcsán a Belügyminisztérium személyével szemben semmilyen észrevételt nem tett és jelenleg is a rendészeti osztály vezétője. Tagja a partnak, ugyanakkor nem lehet tagja a munkásőrségnek, ügy érzem ennek olyan színezető Van, mintha esetleg a munkásőrség "az élcsapat élcsapata" lenne. Szerintem sem lehetnek magasabb normák a munkásőrségben, mint a pártban. Úgy gondolom helyén lenne, ha illetékes pártszervek a problematikát felülvizsgálnák. Pataki elvtársi szerintem sem egészen tiszta és egyértelmű az előzőkben felvetett probléma. Úgy vélem valóban szüskges a kérdés tisztázásé. i Györki elvtársi a 9 fővel kapcsolatos anyagot múlt év novemberében terjesztettük a kerületi Párt VB elé, Kb. 6-7 fővel - Kurucz elvtárssal történt megbeszélés alapján _ ilyen értelemben már nem is foglalkoztunk, mert a korábban elkövetett bűncselekmények jellege valóban nem összeegyeztethető a fegyveres testületi tagsággal. Magam is úgy vélem, hogy nem lehet ugyanolyan mércével elbírálni azt az uj jelentkezőt, aki korábban állami gépkocsival pl, karambolozott és emiatt bírósági eljárás alá vonták azzal, aki lopás és sikkasztás, vagy <gyób más köztörvényes bűncselekmény miatt lett bíróság elé állítva. Megáilapításom szerint a Központi Nyilvántartás, melyből ezen adatokat kapjuk sem egészen pontos. Egy uj jelentkező felvételét a Budapesti Munkásőrség Parancsnoksága nem javasolta, miután az a rendelkezésre álló adatok szerint, az ellenforrad;,laárók oldalán politikai nyomozó volt. Bírói eljárás vele szemben nem történt. Mint megállapítottuk és ezen előzményekről a pártszervezete is tudomással bír, ezön elvtárs a karhatalomnak volt tagja 1956. novemberétől 1957. nyaráig. Szolgálatáért Megkapta a "Munkás-Paraszt Hatalomért Érdemérmet" is. Tagja a pártnak. 1957. nyarán valóban fenti Váddal biróság elé állítottak, azonban a bíróság ez alól felmentette. Ügy érzem helyesen jártunk el, amikor őzen elvtárs felvételét javasoltuk. Kurucz elvtárs: úgy gondolom, hogy a pártszervezeteknél és a munkásőrségben a hátralévő időben fokozni kell a politizáló és szervező tevékenységet, hogy a felvételt úgy létszámban, mint arányban teljesítsük. , v A PVB tagjai részére a titkárságon rendelkezésre állnak a határozatok. ' Megkérem a VB tagjált, hogy lehetőség szerint mindenki tanulmányozza át. Megállapítom, hogy a VB a Pol.Biz. határozat végrehajtásáról szolé előterjesztést elfogadta. pm p* tm pm f KMFT. ______________A____________ ■V- 11 -I _____ «p»
