Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-09-30
I------- —— —■— - ' l xm > ■»- 7 - 0 Másik, lentről hogyan jön az anyag, mi a gyakorlat? A pártszervezetek négy kategóriába vannak felosztva és megosztva havonta adtak Írásos anyagot. Ez kicsit megmerevítette, leszűkítette és lassúvá tette, nem használtunk fel minden rendelkezésre álló csatornát, az instruktorok véleményét nem vettük eléggé figyelembe, mint pl, a pártoktatás tapasztalatait, tömegszervezetek, tömegmozgalmak véleménye, tapasztalata. Sok ezer ember véleményét kell most felhasználni és az idén elkészítendő anyagnak lényeges része lenne, hogyan jöhet fel gyorsan, hiteltórdemlően és bilrokráciamentesen az információs anyag, VITA Grósz elvtárs: A választott pártszervek, kerületi Pártbizottság, Végrehajtó Bizottság munkájának színvonala között. Én a Pártbizottság színvonalát határozottan alacsonynak tartom. Mi a probléma, ezt kellene elemzni azért, hogy az elkövetkező időszakban ezen változtatni kellene. Érzésem, tapasztalataim szerint egyik oka az, hogy a Pártbizottság személyi összetétele nem a leg. szerencsésebb. Mire gondolok? Azt, hogy egy ilyen kerületben- nem lehelt elvárni, hogy egyjellegű Pártbizottság legyen, mert sokrétű a terület, de a megválasztott tagoktól el lehet várni, hogy saját területükről legyen véleményük és azt mondják is meg. Elnézést, ne kelljen őket szervezni, mert azt én nagyon rossznak tartom. Úgy kell összeválogatni, úgy kell irányítani, hogy olyan emberek kerüljenek be, akiknek van véleményük és vesznek maguknak fáradtságot, érzik a kötelességüket. Jelenleg úgy néz ki, előre meg ldhet mondani ki fog felszólalni. Természetesen azt nem lehet várni, hogy egy ipari területen dolgozó ember a kulturális élet minden kérdésében tájékozott legyen, vagy fordítva, de az ipar általános kérdéseiről alakítson ki véleményt és mondja el,ez pártszerü kötelessége. Másik probléma a témaválasztás sem mindig sikeres. Ezért a felelősség mindannyiunkra hárul, mert a munkatervet mi elfogadjuk és felszólalunk, vagy sem, de sokszor az üléseken tűnik ki, hogy nem eléggé azon kérdések köré csoportosul az a gondolat, amely többet adhat, vagy egy téma jobb megválasztással közelebb kerülhetünk a lényeghez. Másrészt a Pártbizottság tagjainak a kerület politikai helyzetéről nincs elég átfogó képe ős ezért - van az, hogy az emberek sokan nem akarnak mellónyulni és inkább nem mondanak véleményt, kihúzzák magukat. Azt hiszem az előkészítéskor más módszereket kellene alkalmazni, mint azt, hogy megbeszéljük a tagokkal, szóljanak hozzá, A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár anyaga VB ülésen a legsikerültebb volt talán, mert a VB négy tagja résztvett a brigádmunkában. Tudjuk nem lehet minden napirendet előkészíteni, de a munkaprogram összeállításánál súlyozni kellene és néhány napirendet úgy kellene előkészíteni, hogy a PB és VB tagjait a félév elején tudatosan rállitjuk, - ezzel ismerkedjenek meg, beszéljenek emberekkel, szerezzenek személyes benyomásokat és ezen módszerekkel jelentősen emelni lehetne a választott szervek tevékenységének színvonalát. Másik a tájékoztatás: szerintem a tájékoztatási munkának olyan kérdéseit kellene elemezni, mely talán más sikon folyik, mint az eddigi gyakorlat. Mi a tájékoztató munka problémáinál olyanokst nézünk, milyen a mechanizmus, a pártbizottságok mit csinálnak, ez fentről- levelé és fordítva hogyan néz ki, mert az eddigi gyakorlaton túl kell menni. Nem azt kell nézni, mi volt a KB tegnapi ülésén, hanem pl, milyen a helyi és országos tájékoztató anyagok száma, tartalma, mely megjavult, de a helyi tájékoztatás kevés, pedig szerintem a pártdemokrácia teljességéhez igen fontos, hogy mindenki a saját területének kérdéseit ismerje. Mi mindenütt reklamálunk csak éppen saját magunkat nem visszük ki a párt-közvélemény elé, . / . | fe | - J [
