Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-09-30
” ( .. 6 -e Mindkét helyen vezető beállítására került sor és mi nem őrlettünk egyet a javasolt személyekkel, Kiss elvtárssal lerendeztük a kérdést, mig a MAVATUKI-nél a mai napig sincs lerendezve a dolog. 1965 óta húzódik ez a dolog, holott a régi igazgatónak már januárban nyugdíjba kellett volna mennie. Véleményünk egészen a Központi Bizottságig elment, mindenütt nekünk adtak igazat és a megoldás mégis késik. Melyet én inkább fel szeret ék vetni, ez az OKISZ kérdése. Ott látunk problémát, elsősorban nagyon egyértelműen és ebben néha sok vitánk van, nem akarják tudomásul venni, hogy a pártszervezetnek is van beleszólása személyi kérdésekbe és pártszervezetek vannak a ktsz-ekben is. Legutóbb Erdős elvtárs fel volt háborodva azon, hogy a VIII,kerületi Pártbizottság engedi beleszólni a pártszervezeteket abba, hogy ki legyen a ktsz. elnöke. A kerület az máz, azt elfogadják, de az alapszervezetet nem tekintik pártfórumnak. Ezt észrevételeztük a felsőbb szervek felé, mert a kádermunka ezen a vonalon elég nehéz, A specializálódás hogyan érvényesül? Nem mindig sikerül megtalálni, van ilyen bírálat a pártszervezetek részéről, hogy nem kapnak meg minden esetben - pedagógusok, kereskedelem, kutató intézetek, ktsz-ek, stb. - a i sajátos feladataikat. Az utóbbi időben törekedtünk arra, hogy egy-egy /"S feladat lebontásánál a pártszervezetekkel külön-külön, csoportosan ültünk le és beszéltünk az adott kérdésben. Lehet mondani, hol sikeresen, hol kevésbbé sikeresen ment és megy ez a dolog. Van törekvés ilyen irányban is, de nem mindig találjuk meg a megfelelő tartalmat. Pataki elvtárs: egyik alap és nagyon fontos kérdés, egyenes kérdés; a pártbizottságok irányítása most, vagy korábban volt jobb? gyakran az a vélemény, hogy ma még a pártbizottságok irányítása nem jobb, mint volt, de ezt alátámasztom, miért nem jobb? A magam példáját hoznám fel erre. Három pártbizottság; Orvosegyetem, MÁV Igazgatóság, MÁV Keleti pu, - tartozott hozzám. Amig hozzám tartozott rengeteget rósztvettem, kijártam az üléseikre, a reszortosokat pedig megkértem jöjjenek velem, vagy nélkülem és ez a segítés összességében jelentősebb volt, mint a jelenlegi. Vagy pl. a Rádió Dapsi elvtárshoz tartozott és meggyőződésem, hogy ő is hatékonyabban foglalkozott vele korábban, mint most. Ez az egyik oldala, mely szerint az uj rendszer nem tud jobban működni. Dapsi elvtársi már a titkársági ülésen is megoszlottak a vélemények, nem volt egységes a véleménynyilvánítás a kérdésben. De, egyszerűen összefüggések nélkül ezt nézni, vizsgálni, hogy jobb-e, vagy sem félrevezethet. Annak ellenére, hogy az előző hatékonyabb volt, mégis hibás volt. Miért? Azért, mert ennek a három pártbizottságnak a segítése az energiám kb, 5o %-ét kötötte le és a feladat mégis az lenne, hogy a kerület ágit.prop. és oktatási munkáját vigyem, segítsem és ez ilyen körülmények között nem mehetett úgy, mint kellett volna és amióta ez nincs, sokkal többet tudok kijutni más, szintén jelentőségteljes pártszervezetekhez. Tehát, amellett, hogy ez a véleményem, ma még nem jobban működik, mint korábban, de el lehet jutni oda, hogy úgy működjön és összeségében vizsgálva mégis ez a helyes, ahogyan most csináljuk, A tájékoztatás kérdését illetően: Daczó elvtárs a nehezebb részét pedzi, milyen lentről felfelé? Szívesen beszélnek elvtársaink arról, hogy javítsuk meg a tájékoztatást és nem szívesen hallgatják, lentről felfelé. Igaz jogos az igény, de ezért kicsit gondolkodva, kicsit ők is többet tehetnének. Négyén lehetne rávazetni őket? Dapsi elvtárs elmondotta milyen a tájékoztatás. Ez Így van és hozzátenném, hogy helyzeti előnyünk is van. Ebéd közben odaülünk a Budapesti Pártbizottságon dolgozó elvtárs mellé és elmondjuk, most kaptunk egy ilyen hirt és ha érdemesnek látják lehet vele foglalkozni. . / .
