Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-02-20
d * ' - é Daczó elvtárs : azok a bírálatok, amelyek megjelentek a lapban, Helyénval ó irálátok voltak? A bírálatokból sértődöttség származott legtöbb esetben. Vértes elvtárs: a javaslatokban van egy olyan kitétel, hogy szerelmi nét' pártbúntetésben akarták részesíteni. Ez a fogalmazás takar valamit? üuhajda elvtárs; a kialakult helyzetben milyen szerepe van az újságíró kollektívának? Milyen szerepük volt abban, hogy ez a nehéz helyzet itt kialakult? Válasz : Szabó elvtárs: azok a problémák, amelyek az orvosegyetemnél voltak részben megoldódtak az uj szerkesztő elvtárs beállításával. Maga a lap minősége lényegesen megváltozott, amióta az uj szer■ kesztő elvtárs dolgozik ott. A kritikai anyagok az orvosegyetem vonatkozásában a tények nem minden esetben feküdtek. Igen fontos feladat az elkövetkezendő időben is a lappal való foglalkozás, a lap iráoyitása. a Bárt ha elvtársek nagyon sokat tanultak ebből az “esetből, es a jovoben " megalapozott és a valóságot tükröző anyagok kerülnek be a lapba* A VB. igyekezett megoldani azokat a problémákat, amelyek jelentkeztek az orvosegyetem lapjánál. Igen helytelenk volt az az érzékenység, sértődöttség amelyet lehetett tapasztalni kint a az Orvosegyetemnél. Egy-egy kritikai cikk után a szerkesztők elkedvetlenedtek és elment a kedvük a cikkek Írásától, mert a cikkek olyan problémákat okoztak. Ez azonban nemcsak az Orvosegyetemen jelenség, hanem ezeket országosan lehet tapasztalni. Felvetődött a "diáklap” elnevezéssel kapcsolatos megjegyzés. Az egyetemi lapnak elsősorban elsődleges feladata, hogy nevelje, oktassa az egyetemi fiatalságot. Az egyetem valamennyi dolgozója azért van, hogy nevelje a fiatalokat, ebben a munkába kell beleegyezkedni a lapnak is. Vesse fel a hiányosságokat és a diákság körében lévő problémákat. Igen sok problémát okoz az egyetemen a kritikai szellem, amelyért felelősek a szerkesztők is. Bartha elvtárs elmondotta, hogy a VB. ülésekre állandó jelleggel megvolt liiva a Szerelminél elvtárs- ! nő, mint a VBkülső tagjaként szerepelt. Igen sokshor előfordult, hogy az elvtársnő nem ment el a VB ülésekre. Azokért a problémákért is, amik a lapnál előfordultak a Szerelminé elvtársnő a felelős. Kedvétlenül és nem megfelelően végezte a munkáját. Alihoz, azonban, hogy az elvtársnő kedvetlenül dolgozott, ahhoz a helyi párt és állami vezetésnek is szerepe volt. Ennél a lapnál nemcsak most kezdődtek a problémák, már korábban is voltak itt nehézségek. Véleményem szerint felelős a párt VB is az egyetemen megtalálható problémákér, ami a lap és a PB kapcsolatánál jelentkezik. Az állami vezetés részéről is voltak problémák, ezek elsősorban a kritikai dolgoknál jelentkeztek. /Zsebre akarták tenni ezt a lapot./ Ennél a problémánál sem próbált segíteni a párt VB. Voltait olyan időszakok, amikor a Szerelmi elvtársnő lelkesedéssel csinálta a lap munkáját, azonban nem olyan hozzáértéssel, amilyent igényelt a lap. A Bartha elvtárs elmondotta, hogy az elvtársnőnek ez volt az egyetlen pártmunkája. • /• ___________________________________________________A£_________________________________________________ r- '-----------—-------------------------------------------------------------------------------—-— -----------------------------’--------------------------------—--------------------------------------
