Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-02-20
r ’ r-----gn-------—- —--——-----------------------------—■—-——--------------—-—T— * .?> •' é- (f -A vé£tes elvtárs kérdésére azt tudora mondani, hogy a múlt évben a párt VB után történt egy eset, amikor olyan helyzetben volt a lap, hogy már úgy volt, hogy nem Jelenik meg, mivel a SzereImine elvtársnő nőm ment be a munkahelyére, a lapterv nem volt elkészítve. Oda vitték a Dundsics elvtársat egy másik lapszerkesztőt és igy Jelent meg a lap. Amikor elmentek a lakására, akkor kiderült, hogy ottholmaradt tanult, mert vizsgára készült. Igen nagy felelőtlenség volt részéről, hogy nem bizott meg senkit azzal, hogy készítsék el a lapot. Tehát dzért akartak neki fegyelmit adni. Ek munkafegyelmi kétség is. Azonban akkor az volt a Javaslat, hogy ne adjanak neki pártfegyelmit, mert nemcsalt ő volt ezért a felelős. A Szerelminé elvtársnő - amint az anyagban is megvan említve - nem dolgozott rosszul. Részben hazáánem értésből, részben rajta kiválálló okokból Jutott ide ahová Jutott. 1 Ahhoz, hogy az orvsoegyetemen ezek a problémák megoldódjanak, a hangulat megváltozzon a lap és a PB kapcsolata megjavuljon aiihoz az szükséges, hogy a lapszerkesztő funkcióba a változás megtörténjen. Folyamatosan, szükség szerint erősítést kell végrehajtani a munkatársi állományban. Az Orvosegyetem Pártbizottságának az első titkárnak a következő hónapokban legalább ilyen behatóan kell foglalkozni a lappal mint Jelenleg, utána olyan elvtársra kell rábízni a feladatokat, aki tényleg alapvető feladatnak tekinti ezt a munkát. A problémákból le kell vonni a konzekvenciákat. Bartha elvtárs': soha ilyen nehéz helyzetben nem voltaik, még nem történt meg velem az, hogy egy anyagot a Párt VB elé hozzanak és én ezzel az anyaggal teljes egészében nem értek egyet. Én nem azt mondom, hogy az Orvosegyetem lapja az problémamentes lap, egyetértek azzal is, hogy a VB is felelős azokért a prob^ lémákér amik vannak. Az, hogy a Jelenlegi időszakban változás van a lapnál nem a kritikák hatására van. Ezzel a lappal nemcsak most kezdődtek a problémák ezt az elmúlt évben a Júniusi VB ülésen is tárgyaltuk már. Azonban nem az a baj, ami a Jelentésben van. Elsősorban azért nem értek egyet az anyaggal, mert a Jelentésben minden tárgyi alap nélkül hoztak olyan dolgokat^ ami nem fedi a valóságot, tehát félrevezetjük a tényleges helyzetet. Az igaz, hogy az orvosok igen érzékeny emberek. Van egy bizonyos félelem a lap munkatársainál azzal kapcsolatban, hogy megírjanak-e valamit, vagy sem. Ezt a helyzetet igyekeztek felszámolni. Azzal egyetértek, hogy az egyetem általános légkörében vannak problémák, de az a megállapítás, amely az anyagban van az nem igaz. A lapban megjelenő cikkekkel kapcsolatban ha helyes elvi, kritikai megállapításokról van szó azzal egyetértünk, azonban sokszor az a tapasztalat, hogy mire megírásra kerül, akkora egészen megváltozik a cikk. Van olyan eset, amikor igen sok nézeteltérés, probléma van egy-egy cikk miatt az egyetemen. Van olyan eset, amikor a tfasnádi elvtársnő hoz cikket és megmondjuk, hogy nem értünk vele’egyet, vagy olyan eset is volt, hogy megmondtuk, hogy leközölheti a cikket a személyekre való tekintet nélkül. A Tasnádi elvtársnő azt mondja, hogy akkor, amikor ő nehéz helyzetben volt nem álltunk melléje. ____________ M _________ .................................- - ..........................—. - . ._ - - ....... . ' - I
