Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-02-20
3./ A gazdasági csoport szerezzen érvényt ez iratrendezéssel kapcsolatban hozott párthatározatoknak*' 4-./ Megbízza a VB a kerületi KISZ VB-t, hogy az 1964-es évben az eddiginél határozottabban, következetesebben ellenőrizze, ellenőriztesse a KISZ szervezetek pénzgazdálkodását, probléma esetén a fegyelmi eszközével lépjen közbe ahol erre szükség van. 3./ A legközelebbi össztitlcári értekezleten ismertessük a kerületi titkár elv kársakkal, hogy milyen problémák vannak egyes KISZ szervezetek pénzgazdálkodásában és hiv;juk fel atitkar elvtársak figyelmét erre, mivel ezért a pártszervezetek is felelősek. A gazdasági osztályra vonatkozó pontokér a Pataki elvtárs, a KlíJZ-re vonatkozó pontokér a Juhos elvtárs a titkári értekezleteken való bejelentésekén pedig én vagyok a felelős, bizzon meg bennünket a VB. i /""** , , ' Peti elvtárs: a titkári értekezleten nemcsak a KISZ gazdálkodással, liáné m a párt gazdálkodással kapcsolatos problémákra is hívjuk fel a titkár elvtársak figyelmét. III.napirend; Jelentés az Orvosegyetem lapjáról a VB 1963 julius 11-én hozott határozata alapján. \ Kiegészítés Dx1.Szabó e Ívtárs; először is szeretném a VB-nek bejelenteni, hogy tfo'tí el'vtarcncí lien tudott eljönni, mivel temetésre kellett neki menni. Az anyaggal kapcsolatban ezen az anyagon módosítások történtek az első anyaghoz viszonyítva. Én figyeltem az utóbbi hetekben ^z Orvosegyetem lapját és az volt a benyomásom, hogy a lap szemmel^ láthatóan javult. Voltak viták, ezeknek a vitáknak az eredményeként az egyetem VB-je próbált változtatni ezeken a dőlgokan és annak tudható he, ho. ,y a lap változása. Amióta az uj szerkesztő ott van és Szerelminé elment a laptól sokat változott; a helyzet. A jelentés élesen fogalmaz, éles megállapi búsokat tartalmaz, K é r dósé le ; Kachfát elvtárs: az anyag megemlíti, hogy az orvosegyetem lapjánál a 'kritikai szellem nem kielégítő. Egyrészt a Pártbizottság magatartása a lappal szemben, valamint az allami vezetésnek a magatartása a lappal szemben nem kielégítő. A harmadik dolog, illetve javaslat elkenése a dolgoknak? Húrt elvtársiig; a lap és állami vezetés, a pártbizottság együttműködése nem ki elégi tő, ' ez személyi okoknál fogva van igy? A mágydáikk oldalon foglalkozik az anyag azzal, hogy van olyan vélemény is, hogy sokszor Jakab, Barta és Szenes elvtár sálinak a véleménye nem egyezik. Milyen állásfoglalás van, nincs-e kialakult összhang vagy milyen vonatkozású ez a megállapítás? A Pártbizottság ás a lap közötti személyeskedést felszámolni hogyan képzelik el ezt? A harmadik javaslattal kapcsolatban az, hogy diáklap legyen a lapból ez azt jelentené, hogy akkor nem foglalkozna mással, nem kritizálna semmit* ■ _______________________, ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 1 m - -a - yj •é
