Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-07-13
' - 3 - é 2. napirendt a szakvezetés és a pártvezetés együttes munkája a népgazdasági célkitűzések megvalósítósa érdekében a kerület kutató intézeteiben. Kiegészítést Papp elvtárs: a kiküldött anyaghoz még a következő kiegészítést szeretném *éli mdanlj egyrészt az anyagból pontosan nem tűnik ki, hogy mi a A vizsgálat 6 kutatóintézetre terjed ki és mint ismeretes a?, a VITUKI, ahol lén vizsgálat folyt és került megvitatásra, ezért erre a brigádvizsgólut nem terjed ki, A megvizsgáló G kutatóintézetben 5&o dolgozó, s ebből lo4 párttag van - a dolgozóknak mintegy 18 %-a. Az anyagban a következő kiigazítást szeretném kérnit a 6.oldalon "A megvizsgált G kutató intozet dolgozóinak 394 %-a helyetttj ^ 34.5 % a helyes arányszám. A következő sorban a ”2o.7 %" helyett- 4o.2 % a helyes, ugyanakkor ki kell huzni a “csupán” szót.* Nem a számítás volt hibás, hanem a statisztika értelmezése. Kirívó példaként a gumiipari Kutató Intézőt példája van felhozva. Itt rendkívül alacsony a párttagok száma és az egy fő értékeié e is nagy eltérő t mutat. Azok a számok, melyek az Összetételre vonatkoznak természetesen átlagszámok. Ezen belül vannak alacsonyabb és magasabb százalékok is. Mint mondottam a Gumiipari Kutatónál legkisebb a párttagok aránya - mindössze 11 %. Ezzel szemben az Orvostudományi Kutatónál, ATUKI-nál. VITUKI-nál 27 % a párttagok arányszáma. E kutató intézetek 58o dolgozója közül 34.5 effektiv kutató, 24.5 % kutatási segédmunkaerő, 2o % a munkások, 16.5 % az adminisztratív dolgozók, 4.5 az egyéb kisegítő munkaerők aránya. Az anyag 2.oldalún példaként van kiemelve az Orvostudományi Kutató xntézet. Itt feltétlenül a példához hozzá kívánkozik egy mondntt lel kell emelni, alapvető feladat - emellett nagyon komoly kísérleti kutatás is folyik, melynek igen szép sikereiről tudnék beszámolni. A 3»oldalon szerepel, hogy* "A Gumiipari Kutató'Intézetben recoptura vonalon megküzeli-tik a világszintet”. Itt hozzá kell tenni, hogy receptura vonalon és a Gumiipari Kutató Intézőt a vizsgálati jelentés és a tájékoztatások szerint a náluk előforduló témák 3o %~át képes átfogni. KGST vonatkozásában súlyos lemaradás van általában, valamennyi intézet vonatkozásában. Kiegészítésként még, az anyagnak különösen az a része, mely a gazdasági, szakmai munka elemzésével foglalkozik, főleg azon az alapon tettem le a szót, pozitiven értékelve a tevékenységet, hogy tendenciájában egósz-séges, valóban előre mutató a kutató intézetek valamennyi területen betöltsók azon feladatukat, melyek a kutató munkában a Kongresszus és a Kormány célkitűzéseiben szerepel, azonban ha szóba került és ezt vitatják, ez nem problémamentes, igen különböző tendenciák, különböző problémák, viták között alakul a helyzet. Egyik oldala, hogy az alapkutatások kérdésében bizonyos területeken hiányolják, IkA&f az hj-apkutatások számát, nagyságát. A brigád és a vizsgálat során tartott értekezlet azt a tendenciát hozta ki, melyet lerögzítettünk, de mégis azt kell mondani, nem annyira proolamamentes. • / • ____________________________________________G________________________________________
