Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-07-25
....... ......... .. T,"-f rr- prr 7^ 'f íi^M ■’^m. * rf 8 '( ♦- 6 -Az ágit.prop, munka ezen a területen is nagy jelentőséggel bir és ezt mindhathatósabban tovább kell folytatnunk. Különösen jé itt az egyéni beszélgetés. Nekem is módom volt és van bizonyos jelzéseket felszedni, különösen mint a rektori bizottság tagjának, de ma már mint pártvezetőséghez is futnak be vélemények, jelzések, Főként tapasztalható ez a fiatal orvosok részéről, - melyeket érdemes figyelemmel kisérni,-mivel ezeknek nem volt, jelenleg sincs pagán-praxisuk és lehet mondani, a legrosszabb a helyzetük. lehet, ha nem folytatjuk a propaganda munkát, rosszabbá válhat a helyzet és ha már mi magunk fokoztuk fel, tovább kell folytatni. Bizottságokat szerveztünk az gssses klinikán - a Fogorvos Klinika kivételével - és megkerestük a pártvezetőséget, KISZ vezetőséget, Fiatal Orvosok Bizottságát, szakszervezeti bizottságot és magát a professzort, mert állitom felülről áll, vagy bukik ez a kérdés, hogy milyen szellem van a klinikán. így egy széleskörű beszélgetést folytattunk és kiderült nagy az érdeklődés. Pl. az előbb Idézett 4»ooo Ft-os esetet - mely a IV sz. Sebészeti Klinikán történt - ott a pártszervezet meghivta ankétra a PB-t, egypár másik klinikát /pl. a Bőrklinikát, ahol nincs lehetőség arra, hogy külön honoráriumokat kapjanak, mert azok, akik itt betegen fekszenek, s elég huzamos ideig, jó ha a végóna tizórait tudják maguknak biztositani/ és lehet mondani nagyon őszinte volt a hang és konstruktív. Mi az ami miatt az agitációt hangsúlyozni kell? Azért, mert itt személyeken múlott a helyzet, azokon, akik egy ellentmondásos légkörben nevelkedtek fel, előre mentek, elfogadtak és utána visszahúzódtak. Tehát a személyekkel kapcsolatban az agitáoiónak nagy hatása van. Szeretném azt mondani, hogy az aktiv propagandának széles területen kell hatni, igen széles területet igényel, nem elégséges "ketrecen" belül hangsúlyozni. Ez össz.társadalmi ügyként kezelendő. Legrosszabb alkalom az, ha történetesen egy adott elvtárs bent fekszik az én osztályomon és pl. bejött két tüdővel és kimegy eggyel és én csak ez egy alkalommal beszéljek vele, ez nem elegendő. Akkor kell foglalkozni az emberekkel, amikor erre nem került még sor. Ez megoldható sajtó utján, rádión keresztül és számos egyéb formában. Ha a sajtó tud hangulatot teremteni azokkal a nem mindig szerencsés cikkekkel, akkor ez méginlcább fontos. Szerencsétlennek tartom azért, megt sok esetben megfordítva és helytelenül közölnek le cikkeket. Meg kell mondani a széles hálózatban a betegek sem mindig viselkednek etikeilag helyesen, ha az életüket mentik, mert tudott dolog, hogy azért mindent megtesznek, csak a hiba abban van, hogy sokszor helytelenül. Ez egy igen fontos kérdés, ami bennünket igen foglalkoztat és taggyűlésen is foglalkoztunk vele. ügy néz ki, hogy az orvosetika nem valamitől független tényező. A szocialista morál nálunk a filozófia konkrét kérdése és igen kevés irodalom van róla. Az, hogy ezt nekünk az Egyetemen tanitani kell, nem egy sajátos körülirt valami, hanem összefügg a mindennapi élettel, intézkedésekkel. A hallgatók már az egyetemen is tanulnak az orvos és beteg viszonyáról, hogyan kell foglalkozni vele helyesen. A munkahely az etika nagyon összefügg és ez egy nagyon hangsúlyos valami olyan szempontból is, hogy az orvosok 8 órás munkaidőért kapják a fizetést, de ennél általában többet dolgoznak. Vagy, egy 22 órás inspekcióért 32 Ft-ot kap egy orvos, holott tudott, hogy ennél többet megeszik ezen idő alatt. _____________________________ *7 ’ 9
