Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-01-24
-~ir -Másik a Sztálin kéndés: egy pártonkivülivel hosszasan kellett vitatkozni, - nagyon sokan bólogattak, mikor ez a munkás felvetette, hogy Sztálin nagy ember és hadvezér volt, helytelenül tesszük, hogy igy kivisszük a dolgokat, mert a fasizmussal szemben olyan keménységre volt szükség, ahogy akkor csinálta. A Rádió pártszervezetének tapasztalata: speciális pártszervezet vagyunk. Az újságírók nagyrésze ismeri az összes ellenséges nyugati sajtó cikkeit és a kommunista forrásból származó olyan cikkeket is, amit nem hozunk nyilvánosságra. Egyik probléma, hogy a Kinával való vita nagy félelmet kelt és bizonytalanság érzését,afc amerikai sajtó is ezt viszi és ezt igyekszik kelteni. Voltak, akik kint voltak a stockholmi békevilágtanács ülésszakán, ahol éles és nagy vita volt, a Világszövetség moszkvai értekezletén is nagy vita volt. Problémánk, hogy a Szovjetunióban, Lengyelországban és más országokban is kicsit bátrabban beszélnek ezekről a vitákról és élnek ezekkel a vitákkal, mint nálunk. Attól félek, hogy itten egyszerre fognak az emberek nyakába fcudulni a problémák, amikről még nem beszélünk, - ez nehezebbé teszi az agitációt is, - lehet, hogy később be fog bizonyosodni, hogy ez a helyes. Az az érzésem, hogy a Szovjetunióban, Lengyelországban és másütt kicsit felnőttebbnek veszik a párttagokat, mint nálunk, s tartok tőle? hogy itt problémák vannak. - Az ellenséges sajtó, Szabad Európa is viszi, hogy a párton belül nem érvényesül a demokrácia, mert nem kaptak szót a más áramlatok és nézetek. A jugoszlávok is erőteljesen aktivizálódnak, mindennap megeresztenek egy nagy cikket a XXII. kongresszus bajnokaként állítják be magukat. Mi is szeretnénk cikket közölni a Rádióban, "A rendszerben van-e a hiba vagy nem*1 azonban képtelenek vagyunk erre szerzőt találni. .Bármilye más cikkre kapunk szerzőt, de erre nem, ez nem jó jel.' Megfigyeljük, hogy a Pravda rendkívül erőteljes propagandát folytat. Az egyik vasárnapi számában csak a szabadság kérdésével a mostani vasárnapi száma pedig egy enlőség kérdésével foglalkozott, ők offenzivábán foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, ^ nekünk is jobban kellene ezt csinálni. Suhaida elvtárs: a valóságnak megfelelően számolt be Pataki eYvtars," nem kétséges van még tisztázatlan kérdés a széles tömegekben. Tegnap pl. felvetették, hogy sok Dimitrovról elne - vezett utcát, stb.-t változtattak meg a bolgárok, - miért? Nem tudom magam sem, mondtam, ez az o ügyük. Ha megtörténtek a pártnapok é s taggyűlések ez nem jelenti azt, hogy mindenen túljutottunk, alapjában véve nagyobb segítséget ad a propaganda munkában való feldolgozása, mert arra kényszeríti a tagság jelentős részét, hogy átolvassa az anyagot. Dapsi elvtárs: Pataki elvtárssal egyetértek, nálunk is úgy mutatkoznak, ilyen összefüggésében az anyag megértésének a pozitívumai és negatívumai. Taggyűlések tapasztalatai: minden taggyűlésen kijött, hogy a tagságban a taggyűlésig volt bizonytalanság a kongresszussal kapcsolatban, úgy adtak hangot, hogy nagyon jó volt, hogy a taggyűlést, pártnapokat megtartottuk, mert egy sor kérdésre megkapták a választ. Mit látok itt: megítélésünk szerint volt olyan helyzet a kongresszus után sokáig, hogy nem szóltak szervezetten az emberekhez. Jobban elébe lehetett volna vágni a dolgoknak. </. ^ ______________________________________________________________________________ i-1%/' - ....
