Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-01-24
^ — - — ; ” ” — * .t» 0 — 16 - « A személyi kultusszal kapcsolatos megnyilvánulásukat meg lehet különböztetni. Első időben többségében a nézetek Sztálin kihelyezésével és a Sztálinról elnevezett városok nevének megváltoztatásáról szóltak, ezt nem értetté. Most a taggyűlésen inkább Sztálin szerepe és az értékelése körül adtak fel kérdéseket és vitatkoztak. Úgy látom szerepet kapott érzelmi momentum is. Másrészt az, hogy nem is tudják egészében miről van szó. Ténylegesen a XX. kongresszus anyagának nem elég mély feldolgozása kap szerepet ennél az álláspontnál, ezt a tagság nagyobbik része nem is olvasta el. A tagságban megmutatkozott Sztálin személyével kapcsolatban, ami számomra meglqaő volt: a II. világháborúnak mégis a hadvezére volt - ő nyerte meg a II. világháborút^ - Sztálin katonai ténykedését, egész szerepét erősbirálat alá vették a Szovjetunióban, ez nem jött ki itt. Deák elvtársi:eg.yetértek Pataki elvtárssal azzal, amit végső Icőv etlke z tét esnek mondott, igenis tovább kell vinni ezt a prob- i f"- lémát, úgy fogalmaznám meg, hogy van ami pártunk életében, rendszerében olyan jelleg, hogy kampányszerűen szoktuk napirenden tartani egy-egy kérdést, lemegy a nagy hullám és az élet elvisz minket. De most nem igy van, A legnehezebb feladat a XXII. kongresszust lebontani a mindennapi életre, a saját munkánkra.' Jellemző a tömegek bennünket megbíznak azzal, hogy magyarázzuk, beszéljünk, igényelnek magasabb színvonalú politikai vonalvezetést a mindennapi életen belül is,' s jó lenne nem lemaradni. Egyetértek Hárs elvtárssal, valóban rendkívül izgatja az embereket a Kinával való vita . Megítélésem szerint most ez fő kérdés, nem sikerüti megértetni az emberekkel az erőviszonyok megváltozását, ezen belül a Szovjetunió szerepét. A nehezebb kérdésekkel szemben nem állunk eléggé biztos szilárd talajon a magunk véleményét illetően. Meggyőződésem, nem arról van szó, hogy nem helyeslik ezt a vonalat, ^ hanem arról, hogy féltik a pártot, itt finom arányok vannak ezeket kell tudni továbbvinni, úgy hogy a féltés mint helyes tendencia ne uralja el a tudatosság és a helyes értékelés vonalát. Bakó elvtársnő: tényleg érdekes dolog, hogy azelőtt nem merték volna egy ktsz szervezetben vagy üzemi alapszervezetnél egyszerűen azt mondani, hogy a párt határozatával szemben álló véleményük van. Mindenképpen pozitivnak értékelem azt, hogy van olyan légkör,hogy fel mernek állni - egy-két e©ber - s nem tartanak attól, hogy felszólalásuknak következményei lehetnek.' Másfelőlvan egy csomó ember, akinek van álláspontja, de nem mond el semmit, hallgat, minden érvet meghallgat, s meg van győződve, hogy mind helytelen. A párttitkárok kérdése es a funkcionáriusok kérdése alapszervi szinten, de vehetjük kerületi szinten is: itt is van olyan munkatárs, aki azt mondja Roosweltről tér van elnezve, akkor miért nem lehet Sztálinról is? A titkároknál van olyan tipus, aki azért nem tudja megmagyarázni a kinai-albán és a Sztálin kérdést, mert nem érti annyira, - a másik azért nem magyarázza mert mert nem ért egyet, - a legérdekesebb tipusu titkár, aki azért nem tudja megmagyarázni, mert_ a tagság részéről nyomás van feléje, s ez ránehezdik s fél kiállni, mert úgy érzi szembe kerül a tagság egyrészével. Ezeket látni kell, azek rendkívül fontos dolgok. | j________________________________ M__________________________ _____ L ~~~ __
