Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-05-02
* •J tfI - 3 -[ 2«>/ 4 koni.iuiiXzmus építésének programja, I Kerületünk komnuniétáinak állásfoglalása teljesen egy* séges atban, hogy óriási Jelentősége van az SzKP XXII1 ” Kongresszusán elfő gadott programnak* Csak a legnagyobb >SrT elismeréssel és lelkesedéssel beszélnek elvtársaink ar- CfA- rólj hogy a kommunizmus felépítése a szovjet nép köz^ cvk' 0 ‘ y vetl.cn gyakorlati, feladatává vált- Világos minden elvtárs ly'" '/r^\ számára, hogy az épülő konmnunizmus a Szovjetunióban a tef*' . mi Jövőnk és ez a tudat növeli biztonságérzetüket, szi-O® lt’dcágü at-, Kétségtelen, hogy ?. program egészében nagyon közöli á.ll oivtársáinidaoz» Úgyanakkor f a pr«. grammal kapcsolatban néhány elméleti ti X ekorlati kérdésboii értetlenség, bizonytalanság, hibás nézel tapasztalható.. A kommunizmus anyagi technikai bdzi- L. i p-v adnak fogalma sok vitára adott okot*. Egyes elvtársak .'1 só sorban pol.gazd.- szakosított pártoktatásban résztvevők úgy vélik, hocy a kommunizmus anyagi technikái bázisa foüglnilag tulaJdonkor/pen azonos a termelő erővel? Mások szerint ide tartoznék a termelőerőkön kivül fogyeb elemek is* A harmadik álláspont szerint a kommu- 1 nizmus anyagi technikai, bázisa a termelő erők anyagi elér-* I meinok összessége, ügy gondoljuk, egyik álláspont som 1 teljesen helyes - bár ez vitatható - a legközelebb áll i az .igazsághoz a harmadik nézet , de ehhez is feltétlenül I hozza kell tenni a nagyon szoros összefüggést a tech' nológ. .á 'al és a termelési viszonyokkaln Elvtársaink Jelentős része nem érti eléggé awXXI£* Kongresszus útmutatásait az állam fejlődéséről a komrnunl zmus építésének. Időszakában., SÍasszikusainkta hivatkozva nem egyszer elméleti Jellegű, de gyakran érzelmi O- eredetű, ellenállással lehet találkozni az - össznépi szocialista állam fogalmával karcso 1 atbcni., Sokán nem értik, nogy a marxizmus-leni.nízmus klasszikusai a kommunizmus építésének időszakában a szocialista államiság fejlődését, annál: legfőbb sajátosságait még csak felvázolhatták, de nem adhattak választ arra, hogy miképpen fejlődik a proletárdiktatúra’össznépi állommá és az össznépi állam hogyan alakul át a kommunista társadalom önigazgatási rendszerévé* Tulajdonképpen ezek az elvtársak a klasszikus tanításokat sem értik^eléggé, vs.gyi.s azt, hogy a proletárdiktatúra az eszköz az osztálynélküli társadalom elérésére, eszköz a szocx lista társadalom felépítésére és megszilárdítására* A proletárdiktatúra tehát továbbfejlődik, miután rendeltetését betöltötte átadja a helyét az össznépi államnak* Látnunk kell, hogy ezen elvtársak, köztük nagy számban idősebb olvtarsak Jelentős része - akár elméleti gyengeségből, akár érzelmi okokból - félti a proletárdiktatúrát, úgy látja, hogy itt valamiféle - talán Jobboldali - támadás indult a proletárdiktatúra ellen* /Nevezhetik akár minek - össznépi államnak is «•az valójában mégis csak "proletárdiktatúra",/ mondják, ,/* . -• y • i
