Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-01-24
* t- 8 -Van olyan rétéi is, amely fél, melyet vissza lehet vezetni olyan dolgokra, hogy megxóriást alkalmaztak a "bírálókkal szemben. Legfontosabb feladatnak azt látnám, hogy a pártszervezetek részéről segítsék az egészséges bírálat kialakítását - a kérdéseket közösen beszéljék meg - bár sajnoas a vasúti rendeletek olyan sok kibúvót adnak és lehetőséget a különböző visszaélésekre. Vannak olyan dolgok is, hogy a párttagok rosszul állnak hozzá egyógy kérdéshez és nem egyszer önérzetükben sértik meg az embereket. Akadnak rosszindulatú emberek is, gl. ha egy férfit meglátnak valahol ogy nővel, azonnal összeadják őket. A fejlődés ellenére sem tartunk még ott, ahol kellene, azonban én úgy látom, hogy a további jé munka, az itt hozott határoz ti javaslatok végrehajtó a is hozzásegít a további fokozottabb előrehaladáshoz. Baké elvtársnő: nagyon sokat, többet, újat nem tudtunk erről az * á'N anyagról beszélnek mint a korábbi években. Először is azért, mert elég speciális terület a v asut területe, másodszor azért, mert ez nem egészen olyan terület, mint a többi ipari üzemek - részben azért is mert nem kifejezetten hivatal, vagy üzem. hint mondották az elvtársak "kincstári jellegű" olyan "fél-katonai" szerv. így más itt a pártszervezet feladata bizonyos mértékben, mint a többi szervezeteknél. Hozzátartozik még az is, hogy e t őrülethez mi sem értünk úgy, mint a többi területekhez. Ezen túl fennáll az is, hogy nem is eléggé segítettek az elvtársak sem az anyaggal - bár nem egy könnyű dolog - hogy e terület sajátosságait megismerve, jobban vitathassuk az anyagot, korábban ilyen anyagoknál a PTO adott kiegészítő jelentést, ez most nincs. A határozati javaslatokból is legfeljebb az 1-sőt lehet használni, de ez is nagyjából olyan, mint amilyent mindegyiknél alkalmazunk, viszont kérdés: hogyan? - ehhez több segítséget kellett volna adni. Miért vettük elő az egész kérdést? Nekünk ez visszatérő probléma, _ u.i. a kerületben tízezer vasutast számlálunk, ha nem többet. A ■ Ganz-Mífy ag után a legnagyobb üzem. Ez igen változatos volt a llortfalrendszerben és változatos azóta is, csak éppenséggel olyan változásoknak kellett volna beállni, hogy ma már nem olyan lenne, mint volt. A Postánál van ilyen helyzet - az is ehhez a Minisztériumhoz tartozik, bár a sajátosság nem ebből adódik, az itt uralkodó helyzet nem csak a Minisztérium hibája. Nagyon jól látják Csamangó elvtársék, hogy az itteni vezetők tekintélyes része az előtt is itt vezető volt, tehát zömmel azon emberekből tevődik ki, akiket a múlt rendszer nevelt olyanná, amilyen. A jellegéből adódóan van az is, hogy a bírálat nem megy úgy, mint kellene, a dolgozók nem merik elmondani véleményüket ószinten, mert megtorlás érheti őket az egyes vezetők részéről. A VII.Pártkongresszust megelőzően tartott kerületi konferencián egészen^pontosan tudtuk, hogy a vasút területén kik azok, akik nem hallatják hangjukat, nem mondanak véleményt még akkor,sem, ha vezető beosztásban vannak. így nem lehet azt mondani, hogy általában csak a vezetőkkel szemben van bizalmatlanság. Előfordul olyan is elmondják, hogy est, vagy azt tudják, csak nem mondják meg azt, kitől hallották - ilyen előfordul másutt is nem , csak a vasútnál, csak itt gyakoribb. Tulajdonképpen ezek voltak az okok, melyekért ismételten elővettük e k é rd és me gt ár gy a 1 ás át. . / . * -*3»
