Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-05-02
~ ' ~~ ’ 1 * ■ ~~ ■” ” ~ ^ 1 " ”--T* >- 12 - í ilyen módon tárgyalhassa ezeket a kérdéseket# Szerencsére abban a helyzetben vagyok, hogy láthattam a Szovjetunióban a szellemi életet régebben és most, - óriási az, amit most lát ott az ember* Abban az időben a Szovjetunióban sem volt friss szellemi vita, az ami ma van, emellett van nagyon komoly határozottság is, nem csúszik ki az emberek kezéből a dolog. Egyetértenek a szövetségi politikával* Sajtóval kapcsolatban meg kell mondanom, hogy ott sok pongyo- 1 aság van, ha az újságban megjelenik egy megállapitás az nem biztos, hogy loo %-ig igaz, tegyük helyre a dolgokat. Helyesnek tartom azt a javaslatot Indokolt esetben, hogy fegyelmi eszközéhez is lehessen nyúlni, - nagyon egyénileg kell csak h ozzányúlni. Kiss elvtárs: egyetértek a jelentéssel^ az a véleményem, hogy az 'első ilyen átfogó, mélyreható értékelése a 6 hónapos tevékenységnek. Jónak tartom azért is, mert komoly alap arra, hogyan menjünk tovább ezekben a kérdésekben. Ami a kérdés megértését illeti, egyetértek azzal, ne csinál- — , ^ junk ebből problémát, minden korosztályban megvannak azok a személyek, melyek nem értik meg és visszahúzódnak az egészvonaltól. Hozzátenném azt, vannak sértett emberek, akik kevésbé fogják megérteni helyzetüknél fogva az anyagot* Egyetértek, hogy képzettlenségből adódóan problémák vannka, az előképzettség egyrészt könnyit, egyrészt nehezit, amennyiben át kell értékelni. Az alapot odavezetném vissza.-,ki mit tudott megérteni 1956 tapasztalataiból és scz± a 4 pontBE'ki hogyan értékeli a dolgokat. Ha van is ilyen sin, mint amiről a Hars elvtárs beszélt, de hozzá kell tenni, hogy látszik az erős fékezés is. Suhajda elvtárs felvetésével kapcsolatban: mi itt élünk a kerül t- Ben, s semmiféle félelmet nem tapasztaltunk, semmiféle oldalról. Azt hiszem sok tekintetben mi is követtünk el hibákat a szövetségi politikát illetően, beszélgettünk erről Patalei elvtárssal, az osztály-szövetséget egyes elvtársak úgy fogják fel, mint y-s valami taktika, bizonyos átmeneti dolog, nem tartós, nem állandó, az a véleményem ezt meg kellene vizsgálni. Egyetértek azzal, hogy az anyagban kevésbé van kifejtve a jobboldali rész. A sajtó bátrabban nyúl kérdésekhez, vannak ezekben hibák is, de ez nem jellemző. Nem értele egyet azzal, hogy bizonyos cikkekben időnként felröppen rakéta, pártonkivüli is lehet személyzetis, pl. mi ezen vitatkozótünk is a titkári tanfolyamon csak éppen példát nem tudunk mondani. Deák elvtársnő: Kurucz elvtárs által felvetett fegyelmivel kapcsolatban egyéni véleményem, azt hiszem nem időszerű a kérdés. A párt szervezeti szabályzata mindenkor leszögezi minden vonatkozásban jogában van valakinek megmondani véleményét, de a végrehajtásban ellentétes nézete nem lehet, köteles végrehajtani^ nem frakciózhat, nem szervezkedhet* Minden eszközt, minden erőt fel kell használni, hogy meggyőzzük. Ha észrevesszük, hogy valaki pártellenes tevékenységet folytat kötelessége minden VB-nek fellépni. Bakó elvtársnő; jó, alaposan elkészített anyag és nagyon szerencsés 'dolognak tartom, hogy a VB ilyen kérdéseket tárgyal, sőt ezeket PB ülés elé is visszük, mert a kerület párttagságának politikai irányítása igy va.ósul meg ténylegesen. .. ' ' ~ .....................................".................~ - ■ r -
