Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-01-11
mp ^ ' ~~ ■ ■ t— * *> * ' é- 6 -Az az érzésünk, hogy a Bizottság és Olty elvtársnő közbelépésére javult a tanári oktatás minősége és maguk a tanárok is érzik, . hogy erre szükségük van. /Minden tanár tanul?/ Ezen az oktatáson nem az ossz.tan árok vesznek részt, mert van pár, aki másutt tanul és vannak olyanok is, akik egyéni feladatokat kapnak. Olty olvtársnő: a Rendező II. munkája: az ő működésűkkel kapcsoiatbán é1sőso r oan, amikor ennek az osztálynak a tanitását elvállaltam tudatosan tettem azért, mert közelebbi kapcsolatba szerettem volna velük kerülni - éppen az előbb emlitett vitás helyzet miatt. Nagyon jé eredmények születtek a közös munka során. Persze nehéz most a hallgatók tehetségéről beszélni, mint szinház tehetségről, mert zömében rendező és más beosztásokba kerülnek. Az utóbbi hetekben kiderült az, hogy Gáti elvtárs elfelejtette az elmúlt évben megtanítani nekik a "szinész mesterségről" szoló részt és sajnos én is későn vettem észre, mert csak most tudtam s. meg. Ezt most pótolni kell, mert enélkül nem kezdhetünk el semmit. A II.félévben a Sztaniszlavszki-rendszer elméleti részére fogom tanitani őket és azt a gyakorlatban is érvényesítjük. Emberileg nagyon jó a kapcsolat köztünk. Az a tapasztalatom, hogy ezek az emberek őszinték és becsületesek. U.i. sajnálatos, de szinházi területen ez nem jellemző tünet. Hogy mindenkiből rendező lesz-e, azt nem állitom, mivel nem mindegyik rendelkezik azzal a felkészültséggel és tudással, melyet ez megkíván. Nagyon jé kezdeménye zésnek tartom a Párttól és a Minisztériumtól, hogy ezt igy megszervezte és a következőkben is lehetne ezt folytatni. Érdemes lenne azon gondokodni, hogy egy ilyen közös munkával próbálnánk embereket behozni a Film Főtanszakon ós a Színész Tanszakon is. 1958/59-cs év eredménye: nagyjából és a vidéki színházak jelenté/■“n seiből,-akikkel kapcsolatban állunk levelezés, vagy személyes beszélgetések formájában, - jé hireket kapunk. Szinészi szempontból megfelelnek, tehetségesek, sikeresen dolgoznak. Egy-két kritika elkerül azonban hozzánk is, hogy pl. szinészileg beváltak, de nem váltak be emberileg általánosságban véve. Nem mindegyiknek jé az emberi és politikai magatartása. Ez az eresztés az, amely az 1956-os időkben még benne volt a présben a Főiskolán és ezért ezért az ő magatartásuk nem mondható túlzottan jónak. Pl. Polgár Géza /Miskolc/ szakmailag bevált, de sok panasz érkezett még Jáké elvtárstól^is, hogy igen nyegle, rnodortalan, anyagias, stb. Ez egyébként is általánosságban jellemző a szinész-világban.Ez nem a fiatalok meglévő rosszaságából adódik, hanem a szinósz társadalmunk hagyománya, s a jelenlegi neves szinészek maguk is, de általánosságban is elegendő példákat szolgáltatnak erre. Vagy Pl* Petes, aki szakmailag még kialakulatlan, mégis^inkább - nem egyénileg,- hanem politikáig van baj vele, mert erősen nyugati befolyás alatt áll és azt hirdeti a többiek felé. Érdemes lenne ezt közelebbről is megnézni. . / * 3
