Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-04-19
_____.______________________________________—.___________________—---------- •—---------------------r •-—1— 4 4 '*- * * •• ; W ~ ' I J - 15 -Van olynn felvetés,'hogy objektív okokból kell vallani egyes i dolgok elkészítését* A kiadott u ásítások végrehajtása közbeni ellenőrzésnél it v. probléma, s ez ind zavarja a munka menetét* Bencze ovitű elviars is beszélt arról, u y érzi, hogy itt valahol becsapás, félrevezetés van* Az nem a pártszervezettől faliad, hanem Eredics elvtársiknak is itt tiszta vizet kell önteni a pohárba* Mi azt tapasztaljuk, hoL,y van javulás a . azdasági vezetés munkájában, 1 y a technológiával kapcsolatban s. Csaman; , 6 oly társ: a szovjet elvtárs; ,.nál voltam egy beszámoláson, a i .or egy üzem “urnájáról volt szó. Az anyagot egyátreson álli_ tották össze - ezzel egyetértett az ottani ossz,vezetés. Ila valaki elolvas a ezt a jelentést, ebből az látszik, hogy itt mindéi' a le. nagyobb rendben van, holott a vita ne, ezt mutatja. Most kérdés, az itteni vezetés is i y érezte-e? A it megtelitek kétség .elán je eredményekről lehet beszélni és igy a megnyugvás fennáll, de a felszóllalásolcban ellentétek vannak i és oz a veszélyesebb. Hogyan tovább? Helyesnek látná., ho; az itteni vezetés - ebbe beleértem a teljes vezetést - az Ipárigazí atóság illetékeseivel összeülnének, intézkedési tervet készítenének, felelősökkel ellátva, i y mC: .terveznék a feladatok végzését. Kuczik elvi, rs: a viba somi felmerült kordéi okáéból adódnak. Hogy ezen‘jelentés elkószitósekor szigorúan az uj technológiák bevezetésével kapcsolatos kérdésekkel kívántunk foglalkozni és ezért auódnauc azon probléiaalc, melyek íbb felvetődtük. Ezek i, az i; e:a fonto sai;., de a jelentésben ne. szerepelnek és ez okoz ellentmondásokat. Csamangó elvtárs vetette fel, ho gy látszólag .indon rendben van. .ig a hozzászólások az ellenkezőjéről beszélnek. Ebből azt szűrik le, hogy a v Halat vezetői megelégedettek a munkájukkal. Erről /""N koránt sincs szó, mert ezen problémák megvannak, melyek elhangzottak, s ezek részünkről is fölvetésre kerültek volna, ha nem ilyen terjedelemben kellett volna az anyagot készítenünk. Sokszor elhangzott, ho ;y a vállalat profilja hogy n van visszatérő és egyedi gyártmonyokkal terhelve# A vállalatnak kb. 75 a van visszatérő gyártm nyoidcal terhelve, de nincs kimunkálva emellett az egyedi gyártmány mennyisége# Utalnom kell arra, hogy ogy-egy tervsorozatae y terv sorún ke/-éljük egyedi gyártmányként és ezeknél a terv mindig megvan. A vállalat profil változtatásával kapcsolatban, mely okozója a problémáknak, ~ a háztartási húsdaráló és az öntödei berendezéseket akarja a vállalat leadni. Jobban profilírozni már tudunk, és az elkövetkezendő időben még kisebb szá alékarányban kivonjuk tervezni, és ha az eladás non sik rült akkor tovább profilirozunlc. Ez okoz ebbon az évben is problémát, mert terveztünk ebben az évben is lo milliót, de sajnos már ezevben is tervezési problémákkal küzdünk. Yoll; 3 millió ós sikerült most G millióra rendelést szerezni. A vágó-kevorőgépelcet ez évben minden körüliaénvek között le kell gyártani, oz bevezetésre kral és kapacitást biztosítunk raj de kértük a prototípus ^jóváhagyását, mert csak igy : yárthat juk. A me[ bőszeiének megtörténtek, de problémák vajaiák, mert a tervoző iroda újabb pi*oblómákut hozott fel. ! r/l ...... |
