Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-01-11
■VA’- 15 - I Igen nehéz helyzetben került oda és először is tisztogatni kellett, s a régi túlzott haverkodást megszüntetni. Jópár embert pedig eltávolítani. Olty elvtársnő aktiv szinész, az iskolának tanszékvezető tanára és egyben igazgatója* Mindezt csak úgy tudja elvégezni, ha megfelelő^tanári gárdával rendelkezik* Ila a helyettese, vagy bárki más nem jó, akkor azt le kell cserélni és megfelelőt tenni a helyére. Meg kell még azt is nézni, hogy milyen más segítségre van szükség, mert nyilván státusz is van rá. Itt az idő is kérdés és igaza van Olty elvtársnőnek abban, hogy nem lehet akárkit oda tenni. Mindig szinész volt az élen és most is azt kell biztosítani. Különösen fontos ez most, amikor az egész iskolareformhoz hozzá kellett kezdeni és azt megfelelően kidolgozni. Sokszor felmerül, hogy a főiskola pártszervezete nem olyan, mint a többi. Nekem mégis az a véleményem, hogy ha nem is olyan mint a Ganz-Mávag valam/ely pártszervezete, még sem kell fetisizálni. Van egy Budapesti PB határozat, mely szeptember 26-án kelt. Ebben van egy sor dolog, melyre érdemes felhivni a figyelmet. Pl, a politikai felvilágosito munkának milyen formáit érdemes alkalmazni az ideológiai- politikai munka során, stb. Mester elvtársnővel be- 1 széljók át, hogyan tudják ezt a munkában alkalmazni, hasznosítani. Határozati javaslatok: az a véleményem, hogy az 1.pontja általános, nem szükséges. E helyett, első helyre kellene tenni azt melyről itt beszéltünk. Ebben kell segiteni a pártszervezetnek - az iskolareform elkészítése, a tanárok kérdése, azok helyére tevése, a hallgatókkal való foglalkozás, 3tb. az elhangzott vita alapján. 4.pont lenne a jelenlegi 2.pont, ami helyes és a többi is. Mester elvtársnő e hét folyamán készitse el és annak alapján végezzék az elvtársak a további munkájukat, 3, Napirend: a kerület pártszerveze oinek mezőgazdasági patronáló munkája. Kérdések: Polonkay elvtArsnő: nem tudom Kecskemét városát patronálják-e a kerület üzemei? A kerületi Tanács patronálja, de teljesen különállóan, a kerületi Pártbizottsággal nincs e téren kapcsolat. Lantos elvtárs: konkréten milyen politikai problémák leküzdését kellett megoldani, illetve ebben segítséget adni? A gazdasági természetű segítségről nem tudnak kimutatást adni: mégis felmérhető-e kimutatás nélkül, értékelés alapján? A jelentés 3.oldalán: az ÉVITERV és BITVIZI különböző munkálátokát végzett el tervezés vohalán - ez olyan, hogy tovább is adhatő, más területen is fel tudnák használni, hasznosítani? A további munkára vonatkozóan is szeretnék véleményt hallani - ezek a patronáld szervek maradjanak-e ott, vagy csoportosítsuk t át és uj Tsz-eket patronáljanak inkább? , / * — - ' - 1 I__________________________________—_____
