Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-11-15
* :> j O *- 12 - é Bakó elvtársnő: a jelentésről az a véleményem, hogy részletes, kitér "mindenre, sőt elég hosszú anyag. Egy hiányosságát látom azt, hogy egyáltalán nincs határozati javaslat a további feladatokra vonatkozóan. Kovács elvtárs emlitette, hogy vannak határozatok, melyeket végre kell hajtani. De, nincs a ÍV.n.évre és itt volt a Budapesti PB aktivája, melyre azért is vártunk, hogy szempontokat adjon a további munkánkhoz. Véleményem szerint, nem csak ez hiányzik a jelentésből - bár jók szoktak lenni a termeléssel kapcsolatos jelentések és ez is részletesen kitér sok mindenre, de hibája - mint Grubics elvtárs is mondotta, hogy nem korszerű. Én egyetértek Grubics elvtárssal, mert úgy lcésziteni el egy jelentést, hogy az ne épüljön rá egy Budapesti PB által tartott aktiva anyagára, mely megszabja az irányt, az nagy hiba. Az aktiván fő szempont az 1961.év jó befejezése és az 1962.év beindítása volt és nekünk is ezt a kettőt kellett volna konkrétizálni, s nem ilyen anyagot hozni. Akárhogyan nézzük, a munkaverseny most is ott áll, "ahol a part szakad", nem kell újra és újra leirni azt, amit korábban is leirtunk. Kovács elvtárs igaz beteg volt és nem is neki cimzem ezt, hanem azoknak, akik a jelentést elkészítették. A vitában nagyon jól kijött, hogy mivel jöjjünk ki az aktiván. Azt mondom, úgy mint azelőtt, a legfontosabb feladatokat ne veszitse szem elől sem a Műszaki- Gazdasági Bizottság, sem azok, akik csinálják. Nem kell az, hogy minden negyedévben, mindenre kitérünk, hanem a legfontosabb kérdéseket kell hozni. A jelentés azt mutatja, hogy minden területen jól állunk, kivéve a gazdaságosságot, mely nem kis kérdés, mert bár egy szó, de minden benne van. Mit érünk a termelékenységgel, ha megállapítjuk, hogy a gazdaságosság nem jó. Persze nem lehet semmibe venni ott, ahol jól állunk. A tervteljesités nem lett kellő alapossággal megnézve, mint erről Gáspár elvtárs is beszélt. -Ezt még külön meg kell nézni. Még azt sem látjuk, hogy az export terveket jól teljesitették-e, vagy sem. Arra kell irányítani a figyelmet, hogy ez elég komoly gyüjtőkérdé-s. ,—v A termelés pártellenőrzése területén előre mentünk, ami azt jelenti, hogy a pártszervezetek, csucsvezetőségek jól értik, tudnak vele foglalkozni - kitudják adni a feladatokat. Hiányos azonban a mozgósítás, a feladatok megmagyarázása és igy a dolgozók jórésze nem is tudja miről van szó. Ide tartozik még a munkaverseny kérdése, mely nem mondható kielégítőnek. Az elhangzottak alapján meg kell állapodni konkrétan a következőkben: tiz napon belül tartani kell egy aktiva értekezletet - előadója: Kurucz István elvtárs lenne. Ezt az aktivét a Budapesti PB aktivája alapján kell megtartani, a kér. PVB idevonatkozó határozatát figyelembe véve. Itt lényeges kérdés az, melyet Kurucz elvtárs elmondott és helyes: az 1961-es év jó befejezése, mely alatt azt értjük, arra kell törekedni, hogy jó teljesítés legyen. Másik, az 1962-es év beindítása, melynél két fő szempont van: egyik a jó tervezés, másik a terv lebontása és a termelés jó beindítása, mellyel a tervteljesitést, a gazdaságosságot is biztosítva látnánk. Ehhez kell nekünk kerületi anyagot hozni, megmutatni mi a helyzet és mi a tennivaló. Bevitellel kapcsolatban meg lehet mondani, hogy úgy január első felében levihetik a lebontott tervet az üzemekben. Amennyiben az üzemek elkészítik és nem kapnak rá választ, akkor "kopogtatni" kell nekünk az illetékes szerveknél. Tavaly megfelelő munka folyt etekintetben, miért kell most rosszabbul állnunk. .«» - -. / .-
