Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-03-23
__, ____________________-___________———— —---------------- - ——--------------- - X i vi- 7 -Arra kell törekedni, hogy olyan elvtársak vezessék, akik vitaképesek, értik a párt poltikáját, van véleménye, tud is v 'viaszolni. Másik: arra kell törekedni, hogy az emberek beszéljenek, mert azelőtt arra voltunk utalva, hogy csak mi bszéljiink, adagoljunk az emberek fejébe a dolgokat, dd nem sikerült a szuggesztió. Arról van szó, kell hagyni, hogy beszéljenek, elekor érzik azt, hogy szabadok. Ha mi nem dorongoljuk le, elmeri mondani álláspontját, Sok párttitkárunk van, akik ezt nem tudják megérteni, egzecirosztatnak. Megfelelő nyugalommal, türelemmel megkell hallgatni őket, A mi másutt nincs meg ilyen mértékben ezek a különböző előadássorozatok. Itt az a döntő, hogy jó legyen az előadó, egy jó agitativ propaganda előadás bizonyos mértékben többet ér, mint egy rossz szemihárium. Sajnos nincsenek j ó szemináriumi előadónk. Meg lehetne azt csinálni, hogy pl, egy akadémiai előadás után csoportokba verődnek és ott lehetne a kérdésekről beszélni, ott lehet jól tiszt ázni. # ~-~ Miben váruik lemaradva: egyik hiba az*véleményem szerint, hogy tul- i 3ágosan felülről mozognak. Jobban kell törekedni arra, hogy az alapszervek vezetőségeit önállóságra neveljük, rá kell szoritani arra, hogy megnézzék hogyan is néz ki ott a műhelyekben az emberek (fjében egy bizonyos dolog, ha kell tudnak rögtön reagálni, legyen meg a népnevelőjük és legyenek jó pártnapi előadóik. Necsak akkor legyen csoportos megbeszélés, pártnap, mikor felülről megindítják. Necsak azzal foglalkozzanak, amit a titkáéin kapnak, a taggyűlések azzal is foglalkozzanak, amivel a dolgozóknak problémájuk van, választ adjanak rá ott plénum előtt. Nem tudjuk ezt elérni, mégkevésbé az ilyen páss pártcsoport értekezletet. Igazuk van azoknak, akik a tömegszervezetek kérdését felvetették. Mindent a párt csinál, a tömegszervezetek nem transzmissziók. Mindegyiknek meg kellene találni aokat az embereket, akikkel nekik kell foglalkozni. A SZOT is hibás, hogy nem tud ilyen differenciáltan dolgozni. A szakszervezetnek van egy csomó bizalmija, akik tt vannak az üzemben és csakbizilc bennük néhány ember. A Ganz_ban 5-6oo bizalmi van sok köztük az olyan aki nem csinál semmit, miért nem fogja meg a szakszervezet, miért nem neveli őket. Igaza van Kurucz elvtársnak, legyen valóban agitáció, minden párttaggal meg kell állapodni ki kivel foglalkozik és ez a csopo t munkával függ össze, mert mindenki tud beszélgetni a maga emberével, A pártcsőport munkát komolyan kézbe kell venni. Meg kell mégnézni a sajtót, hogyan lehetne jobban megnyomni, mi az oka, hogy igy lemaradtak, - bár nem hiszem hogy azelőtt sokkal jobb volt. A motor-kérdésben nem megyünk bele, annyit, hogy ez,.el feltétlenül kell a IgB-nek k foglalkozni. A szertartások kérdésében a Pol.Biz úgy határozott, hogy az összes szertartásokat államosítják, - és ott meg fogják adni az ünnepélyes kereteket. Javaslom, hogy az Ágit.Prop.készitsen ennek az anyagnak megfelelően egy Írásos anyagot, és vigyük ezt y minden pártszervezet felé. Túl azon, hogy titkári értekezleten megbsz éljük. Balogh elvtárs: azzal egyetértek,, hogy a tömegpolitikai munkában nagyon komoly eredmények vannak. Éppen azért, hogy a tapasztalatoknak eredménye legyen sokkal jobb szervezeti felépítést kell csinálni. Az anyag k foglalkozik a munkástörzsgárda és az értelmiség problémájával. E rétegek tárgyalásánál egyidőben nézzük meg milyen kérdések foglalkoztatják, milyn kérdéseket vittünk feléjük, ö | I
