Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-02-10
íh ] J - 6 - * Vita; Hars elvtárs; nagyon fontos és jelentős ez az anyag és még egynéhány problémát fel lehet vetni, ami vitatható / Az az érzésem, nem vagyok benne teljesen biztos, hogy mi nem tudtuk azt, hogy 3o ezer katholikus és 3-4 ezer református él a VIII.kerületben hitéletet. Eddig olyan információ volt, hogy néhány száz ember jár templomba és úgy érzem, mintha lebecsültük volna mennyiségileg is ezeknek a számát, akik rendszeresen járnak templomba és fizetnek egyházi adót. Az még az érzésem, hogy az anyagban nincs eléggé különválasztva a klerikális reakció és a vallásos világnézet elleni harc kérdése, holott a Pol.Biz. határozata világosan meghatározza, hogy a krelikális reakció elleni harc politikai jellegű és a vallásos világnézet elleni harc ideológiai természetű és jellegű. A javaslatokban is egy kissé össze van keverve. A Bölcsföldi elleni védekezés, nem a vallás elleni harc és nem is szabad ezt igy beállítani. Ugyanakkor a vallásos nézetek elleni harc egészen máB kérdés és összefügg azzal, hogy megfelelő módon differenciáljunk, vagyis mi nem tekintjük a vallásos embereket feltétlenül a népidemokrácia ellenségének, bár az egyes egyházi i tényezők igy magyarázzák. Szertartások kérdése: azt gondolom itt nagyon óvakodjunk a túlzásoktól. Saját esetemből indulok ki. Nemrégiben elmentem egy ismerősöm temetésére, aki kb. 5o éve már nem volt templomban, nem élt hitéletet, mégis a felesége - a megszokáshoz hiven - pappal temettette el. Ugyanakkor a fia, aki párttitkár, azért nem vett részt az apja temetésén, mert pap temette el. Szerintem ez helytelen. u,i. azt mondta: "otthon fog sirni akkor, mikor az édesapját temetik", holott semmi baja sem származhatott volna abból, ha részt vesz az apja temetésén még ilyen esetben is. Nálunk a Rádióban is szerveztünk névadó-ünnepséget már két gyermeknek, de úgy érzem ez egy bizonyos mértékig cirkusz-jelleggel bir. Helyes ezt továbbvinni, de nem ilyen formában /ajándékozás túlzott mértéke, külső színezete nem a legsikeresebb/. Én azt hiszem az elején egy kicsit eltoltuk az ajándékozással és azok a szülők, akik ilyen kéréssel jönnek, azok nem kis ajándékokat várnak. Kezdetben még csak ment, de a továbbiakban ezt igy nem lehet anyagiakkal birni. Ezért az ajándékozást egy kicsit háttérbe kell szorítani és a bensőséges jellegét előtérbe hozni. Szertartásokhoz tartozik még: nem tudom a VIII.kerülethez tartozik-e a Kerepesi Temető - általában hogyan áll az a korábbi javaslat, hogy a temetőben lehessen elintézni a papnélküli temetést? Vannak templomba járó aktiv és nem aktiv istenhivők és vannak templomba nem járó hivők és ez feloszlik müveit, igen müveit és műveletlen emberekre - mindkét kategória. Legnagyobb vita van a valláserkölcs kérdésében. Azt mondják: vallásos nevelés nélkül nem lesz igaz ember a gyermekből és a vallásnélküli nevelés szétveri a családot, mert nincs meg a bázis és a huliganizmus, stb. mind ebből adódnak. Én a vallásellenes munkánkban, ideológiai szempontból azt tartanám legfontosabbnak, hogy az előadások, beszélgetések zömét arra kellene összpontosítani, főleg az ifjúság körében, akiket nekünk meg kell menteni azért, hogy holnap- holnapután ne legyenek olyan problémáink, mint vannak itt a jelentésben. Bizonyos összpontosítás a társadalom és kultúra szempontjából szükséges, mert ez olyan óriási program, melyben könnyen elveszhetünk, l Javaslatokhoz: ilyen témával már ö hónapja volt taggyűlés, sőt korábban is, ezért úgy gondolom, nem e kérdést kell megvitatni, hanem azt, hogy azóta milyen eredményeket értünk el, mi a soronkövetkező tennivaló ennek továbbvitele érdekében. Körzeti pártszervezeteknek a névsor kiadása; ettől én viszolygok, mert mi lesz ebből, ha rosszul viszik tovább, könnyen félreértések lehetnek belőle. . / iSPk \ - " '■ ’ '
