Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-01
w J lo iftr *- 10 - in Brossurákkal kapcsolatban a valóságban azt tapasztalni, hogy miért jelenleg nem tudnám megmondani, de szivesebben vásárolnak meg egy-egy könyvet, mint brossurákat. A Béke és szabadságra nekem az az egyéni véleményem, hogy jobb volt a Tartás Béke, annak minden számát elolvastam és ezzel próbálom magyarázni, hogy valami probléma van ezzel, bár központi kérdéssé tettük, de fagyon nehezen fogy, kevés az érdeklődés. Ezzel mi nem elégedhetünk meg, de lényegében erről van szó. Egynéhány cikke jó, de a széles rétegek felé a Tartós Béke jobban ment. A rosszabb helyzet abból adódik, amit jeleztünk, hogy a pártszervezetek kétharmad ré3ze rendszeresen nem terjeszti, nincs kapcsolata a könyvkiadóval. Ezt megtudjuk oldani mégpedig úgy, hogy pártszervezetről- pártszervezetre, egy bizonyos időn belül. Ha az ossz.mennyiséget nézzük, akkor van visszaesés, de ha az ossz.-bői a 4o.ooo~et nézzük, akkor előrehaladás van, tehát mennyiségileg többet terjesztettek, csak a pártszervezetek nagyobbik tészébe nem jutnak el rendszeresen a kiadványok. Mi a fő problémát nem abban látjuk elsősorban, ahol már tartani * kellene, hogy döntően foglalkozzunk a tartalmi kérdésekkel, hogy milyen folyóiratok kerülnek terjesztés alá, hanem egyszerűen azzal, hogy eljussanak a pártszervezethez. Az ateista propagandával kapcsolatosan nem egy panasz hangzott el, hogy nincs anyag, s mikor megmutatjuk a kiküldött címjegyzéket, csak csodálkoznak, mert a párttitkár nem tudatta az agit.prop, felelősökkel, hogy a Kossuth Könyvkiadóban milyen anyagok jelennek meg. En ebben látom az elsőrendű feladatot és ezért javasoljuk azt, amit a határozati javaslatban megjelöltünk. Nem csodát várunk attól, hogy Bakó elvtársnő tartsa meg az értekezletet, de a tapasztalat az, hogy nagyobb a hatása annak, melyről az I0titkár beszélt, vagy beszél. Vita: Borovitz elvtárs: résztvettem egy VB ülésen, ahol tárgyalták ezt a munkát és nagyon pizitivan, mert minden elvtárs megnézte, hogyan, milyen módszerekkel lehetne terjeszteni. A kér. PB nagyon jól értékelte ezt a munkát és helytálló a dicséret és elmarasztalás. Jómagam is hallottam pl. a Keleti pu-on, hogy úgy terjesztették az egyes anyagokat - 2.5o Ft csak az ára, vegyed meg,- de ez igy nem jó és ezért az Ágit.prop.osztálynak kellene több módszertani segitséget adni* Mint ahogy az újságnál megvan a terjesztési sláger, ugyan igy itt is lehetne egy féloldalas tájékoztatást adni, E kérdésben a pártszervezetek felelősségét is fel kell vetni, mert a költségvetésnél elég jelentős összegeket terveznek propaganda célokra, ugyanakkor a gyakorlatban pedig nem használják fel, mert még állami pénzen is rendszeresen megvásárolhatnák a jelentősebb anyagokat. Be kellene kérni a listát és megvizsgálni, hogy a pártszervezetek hogyan állnak hozzá ehhez a kérdéshez - külön a f\xnkciónáriusoknál is. Meg kellene azt is nézni, hogy az egyes anyagokat hogyan használják fel. Polonkainé elvtáranő: felvetődött, hogy a prop*terjesztéssel kapcsolatos párthatározat nem lett végrehajtva, A határozathozatal idején jómagam is alapszervi titkár voltam és nagyon komolyan vettük, beállítottunk egy felelőst, akinek az volt a feladata, hogy ezt a munkát segitse* Utána ez a munka ellanyhult és mivel az instruálás vonalán nem került szóba, azért ezen emberek tevékenysége nem olyan, mint kellene. Ez összefügg azzal I
