Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-02-11
J - •’ - í Ezeknek az elvtársaknak a szakmai munkájuk, a politikai múltjuk, helytállásuk biztősitek kell legyen arra, hagy az alapszervezet jó kezekben van. Viszont az a helyzet, haty mégis valami gyengeség mutatkozik az elvtársaknál az alapszerv tekintélyének a megteremtésében. Nem verekednek azért a szerkesztőségen belül, hagy ne hagyják magukat sodortatni a szerkesztőség tempójával. A pártvezetőség is úgy állapítja meg, hegy akkor dolgoznak jól, ha jó újságot szerkesztenek, de sakkal többet tudnának bizonyos dolgokért, mint együttes dolgozni és többet tudnának az egyes emberekből "kicsiholni". A függetlenített titkár kérdése többször felmerült és saját, de az elvtársak álláspontja is; minden szerkesztőségi pártszervezet viharosan ellenzi a függetlenitett titkár beállítását. így egyrészt a kisebb szerkesztőségekkel közvetlenebb a kapcsolatunk, sok mindenben tudunk segíteni nekik. A kisebb szerkesztőségeknél általában jó a pártszervezet, de nem ilyen jó a Népszabadságnál, de úgy látom nincs szükség függetlenitésre, legfeljebb olyan formában kellene megoldást találni, hogy ezt a státuszt az értelmiségi csoportnál kellene felhasználni. Faragó elvtárs: a párttagság száma loo fő. Az újságírók között egy pártonkivüli van. A jelentést a szerkesztő bizottság nem tudta megtárgyalni, igy abban maradtunk, hogy majd elolvassák és közlik az észrevételeiket. Egyébként Szamosi és Rényi elvtársaktól kaptunk észrevételt. A pártszervezetnek nincs kellő tekintélye, melynek ©ka, hogy a pártszervezet nem dolgozik megfelelően. Nem foglalkozunk kellően az egyéni kérésekkel, bár elég sok eset van, amikor a kérésnek nincs alapja, vagy indokolatlan és ilyenkor úgy reagálnak rá, hogy a kéréseikre csak legyint a pártszervezet. A szerkesztő bizottság részéről is tapasztaljuk, hogy a pártszervezetnek nem tulajdonit kellő súlyt. A fontosabb kérdésekről esetenként kapunk tájékoztatást, de nem rendszeresen. Ugyan igy egy-egy párthatározatot ismertetünk a tagsággal, de a feldolgozása már nem kielégítő. Ilyen pl. a mezőgazdaság fejlesztésével kapcsolatos tájékoztató. Vannak olyan esetek is, hogy megtörténik a tájékoztató, de nem /'"'V- tapasztalunk iránta kellő érdeklődést. A munkatársak beszámoltatása; igy külön, hogy beszámoltatni, ilyen nincs, de rendszeresen megtárgyalják egy-egy rovat munkáját. Most minden szombaton tartunk vezetőségi ülést, ahol a szerkesztőségek külön-külön beszámolnak a munkáról. Miért nem beszélnek a szerkesztőségi tagoké az egyes politikai kérdésekről? Félnek, hogy szektácsnak, revizionistának bélyegzik őket. Megtörtént az is, hogy a pártszervezet vezetősége részéről felvetettek dolgokat és azonnal túlzott érzékenységgel reagáltak rá s úgy gondolták "jobb nem beszélni". Ez különbenis jellemző az Írókra, akik nem olyan higgadtan tudják elmondani a dolgokat. Vannak bizonyos magatartásbeli hibák is. A függetlenitett titkár kérdésében az a véleményünk, mint azt Mester elvtársnő elmondotta. Nem látjuk azt - mivel speciális minden szerkesztőség munkája - hogy érdemben segitené a munkát, inkább csak egy "postás" szerepét töltené be. A Pol.Biz. határozatát azóta nem vettük elő, hanem most készitünk egy jelentést, melynek kapcsán e határozat is előtérbe kerül. . / . ; n ^ l
