Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1957-11-27
! — 6 — a Csont elvtárs; Krizsán elvtársnak jól kell hozzáállni a kérdéshez. A 'gazdasági vezetés megerősítésével megjavítják az üzem életét, valamint a dolgozókkal is jobb kapcsolatot épit ki. Az egészségesen javaslatot tevő pártszervezet álláspontját el kell fogadnia. Bakó elvtársnő; egyetlen aggasztó dolog van, hogy Krizsán elvtárs nem mondot-taó el: mint igazgatónak és kommunistának milyen hibáid vannak, pedig ezt fontos lenne látni, mert különben nem tudod kijavítani. Adjuk meg junius 1-ig a hosszabbítást azzal, hogy Krizsán elvtárs az üzem gazdasági munkáját megjavítja, a pártszervezettel és a ^ dolgozókkal való kapcsolatát megerősíti - az Igazgatóság vezetője Czeczei elvtárs személyeskedés helyett, megadja a^szükséges segítséget. Krizsán elvtárs csináljon egy tervet - két héten belül - hogy mindezek során hogyan kiván a továbbiakban dolgozni. Ezen túl: Krizsán elvtárs legyen önkritikusabb és a megadott segítséggel, a végrehajtás menetközben! ellenőrzésével - 6 hónap múlva visszatérünk Krizsán elvtárs ügyére. _ 2. Napirendi Átlagbér ellenőrzés és a bérkérdések tapasztalatai k ' a kerület üzemeiben. Előadó: Gazdag elvtárs. Gazdag elvtársi kezdetben a darabbétezést nem szivesen, sőt ellenié tesen fogadták, most viszont már kezdik megérteni ennek jelentőségét és látják nincs más kivezető ut az eddigi lazaságokból és mondhatjuk szivesen fogadják. Természetesen akadnak kirivó problémák is egyes üzemek, illetve egyes üzemek; egyes területén. Ennek kijavítása érdekében az üb. elnököket össze kell hivni és foglalkozni a szakszervezeti munka lemaradásával. Különböző szakmák között feszültségek vannak, bár megkezdődött ennek a felszámolása. Meg lehet magyarázni a dolgozóknak, hogy most nyugodtabb a helyzet, mint tavaly: nincs baj az árualappal, meg van a vásárló erő és mindenki a neki megfelelő munkaterületen dolgozhat, kereshet, ha jó munkát fejt ki. Sztupják elvtársi a beszámoló nem érint olyan dolgokat, amit nem szaoaa lett volna kihagyni. Ez nyilván azért van, mert a jelentés készítői az üzemek felsőbb szerveivel nem léptek érintkezésbe és iffy neci is lehet teljes. Az átlagbér problémák egyik hangadója én magam voltam s meg kell mondani, hogy a Munkaügyi Minisztérium kiküldöttje ^ maga sem tudta megmagyarázni, hogy ezzel mit akarnak [U| csinálni • Mikor kérdeztem: ideiglenes ezf vagy sem* arra sem > kaptam kielégítő választ. Most nem arról van szó,'hogy addig, amig a_fegyelem helyreáll ez szükséges, hanem milyen időtartamú íesz és milyen célt kivánnak vele tulajdonképpen elérni. A helyes bérezéssel lehet ösztönözni* a dolgozókat, de a helytelen bérezés gat ja is lehet a termelésnek, s ez az, amiért mi nem látjuk tisztán. ü } elenitjülc, hogy nem hajtottak végre egy nagyon helyes 1955 évi MDP határozatot: rendezni a gyárak profilját. S amig ezt végre nem hajtják, addig nem tudunk rendesen termelni. E téren nálunk is van eleg probléma. A kormányzat elhatározta, hogy a bérből élő dolgozók részére fizetésemeiest hajt végre. De, lényegében csak a vitáig jutottak el, mert I időközben a következő dolgok merültek fel: egyes gyártmányoknál megváltozik a munka, a gyártmány igényessége. Mi ki lettünk jelölve arra, hogy öntödei gépeket gyártunk és ma mindenki gyárt öntödei gépeket, csak mi keveset. ^dolgozók nincsenek ösztönözve az újítások beadására. Az üzemeknek nincs kellő lehetőségük a szakmunkás kepzesre, ehelyett inkább az ! * ^----------------------------------------------------—■ . ■■■
