Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1968-11-29
‘ " -3 - i A beszélgetések folyamán - a 85 elvtárs - rendkívül gazdagon, sokoldalúan kifejezésre juttatta - ezt önelégültség nélkül, de elégedettséggel mondhatom - hogy a párt vezető, irányitó szerepét betölti és tevékenysége megfelel a Központi Bizottság határozatának, elképzeléseinek. Munkamódszere, munkastilusa, mely a pártban 12 éve uralkodik, fejlődő tendenciát mutat. Ezt a kérdést sokat fejtegették az elvtársak. Dinamikusan érvényesül az az elv, az a törekvés, hogy a választott pártszerv irányítson választott pártszervezetet. Vagyis, a választott szerveknek súlya, szerepe, tekintélyének növekedése annak érdekében történjék, hogy a munka hatásfoka növekedjék és a párt politikáját hirdesse, azt megvalósítsa. Megemlítésre került, hogy az egyszemélyi döntések, vagy valamiféle diktálásnak a gyakorlatát a kerületi pártnozgalornban, a pártbizottságon nem lehet tapasztalni. Még az alapszervezeteknél sem, bár ismert, hogy az alapszervezeteknél, ha a vezetés kollektív is mégis nem egy esetben a munka végzése a titkár személyére összpontosul. Kifejezésre jutott az a gondolat, hogy a kerületi Pártbizottság a maga munkájával a választott szervek súlyának növekedését fejleszti, irányítja, ösztönzi. Ugyanez vonatkozik a vezetés kollektivitására, a demokra^*s tikus centralizmusra, a lenini normák oetartására is. Még efey igen fontos kérdést kell kiemelni, a pártegység kérdését. Kifejezzük, hogy a pártegység a fő kérdésekben megvan, az erősödött, fejlődött és ezzel elégedettek lehetünk. A lezajlott vezet őségválasztásokon, de a Budapesti párt szervnél is elhangzott, hogy a párttagság derekasan vizsgázott - nyáron - a kritikus időszakban; gondolok itt a csehszlovákiai helyzetre. A párttagság állásfoglalásában kifejezésre jutott, hogy egyetértenek a párt politikájával. Ez egy jóleső érzés, mindenképpen azt bizonyltja, hogy párttagságunk - 15«26o fő a 429 alapszervezotben, mely 3o alapszervezettel több, mint az előző választások idején volt - általában egy olyan politikai érettségről tettek tanúságot, mintha "egy fejjel" megnövekedett volna. Ez a tapasztalat a választások folyamán alakult ki. Ilyen dolgokról jó beszélni, megemlékezni. A kérdés másik oldala a pártegység vonatkozásában vetődik fel, éspedig: ^ nem esünk-e olyan hibába, hogy önmognyugtatást teszünk ezekbe a megállapításokba, amelyek a vezető szervek figyelmét elvonják attól, hogy ennek a pártegységnek bizonyos problematikái is vannak. Erre csak azt lehet mondani, hogy a kerületi Pártbizottság és általában az irányitó szervek tevékenységükben nagy súlyt helyznek arra, hogy ne áltassa senki magát. A pártszervezeteket arra kell ösztönözni, hogy ne lássák rózsaszínben a helyzetet és a fő kérdésekben való politikai egyetértés mellett is legyenek figyelemmel arra, hogy az embereknek vannak vívódásai is az egyes leérdések megértése kapcsán. Látni kell, hogy különféle nézetek nyilvánulnak meg, nemcsak a csehszlovákiai helyzet kapcsán, hanem egyéb más nagy horderejű gazdasági, vagy politikai kérdésekben is. Célunk tehát csak az lehet, hogy a fontos politikai munka vitelének módszerében arra ösztönözzünk, hogy továbbra is a meggyőzés módszerét kell alkalmazni, a meg nem értett politikai kérdéseket boncolgatni és a párttagságot pártszerü vitákra ösztönözni. Ugyanakkor azt is ki kell mondanunk egyértelműen - nemcsak a csehszlovákiai események kapcsán tanulság ez - hogy a vita lehetséges párton belül, de a határozatok végrehajtása, a demokratikus centralizmus elve alapján, a párttagságra nézve kötelező. Ezt előírja a párt Szervezeti Szabályzata is. . / . co mi. in .. ... . ....................-* -' --lp-....... .................................................................................................________I
