Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1967-09-06
— - _____ - ” |-------------------------------------——pq; 1— í> j , - 7 - I Az anyag tartalmazza azt is hogy közülök kövesen jutnak el a pártba lépés gondolatáig. Ha az okok közül ismerünk nehányat, helyes lenne arról szót ejteni és helyes lenne intézkedési tervet kidolgozni a politikai nevelőmunkát illetően, ami a műszaki értelmiség javarésze felé irányul. Idegen nyelvtudás kérdése - az anyag szerint a műszakiak ?o %-a, a párttagságnak 5o %-a bir idegen nyelvismerettel - itt is az a kérdéses, mi a kritérium? Pl: milyen mennyiségben és milyen mértékben bir idegen nyelvtudással, mert e kérdésben ez a mérvadó. Az anyag sokoldalúan képet ad a műszaki értelmiség arculatáról, igy helyes lenne, ha a megáilapitások, a további feladatok bekerülnének a határozati javaslatba.^^Iszerü lenne a műszaki értelmiségre vonatkozó politikai nevelő munkára körvezetőt kidolgozni, bevenni a határozati javaslatba és a végrehajtására nagy figyelmet forditani. i Sötér elvtársnő: A kérdőivet meg kell dicsérni, a megfogalmazása bátor, számunkra eddig nem ismert és az a magas arány, ahányan válaszoltak rá, eredményesnek mondható. Azért van, szabad a kérdéseket így feltenni, hogy ösztönözzön a vélemény nyilvánításra. Az anyag is bátor és sok gondolatot ébreszt, - különösen a 7.oldalon, mellyel lehet vitatkozni és melyek megfogalmazása nem egészen esnek egybe a tapasztalatokkal és az anyag többi részével. A munkások és a műszakiak között elég sok egyenetlenség van és ez az emberekben - de magában a pártszervezetekben, szakszervezetekben is - nagyon él. Fel kellene hivni a pártszervezetek figyelmét, hogy az ilyen gyakorlat ellen lépjenek fel, mert az uj gazdaságirányitási rendszerben az eredményességben való közös részvétel az alapja az ösztönzésnek. Nagyon pozitívnek tartom, kihozták: erkölcsileg nem lennének jobban megbecsülve a tőkés országokban. Ez azt jelenti, értékelik ezt a rendszert. Ami az anyagot illeti, valóban igy vélekednek, de ehhez tartozik az is hogy jőnéhányan nem lennének még igy sem megbecsülve, mert azért az ottani követelményeket is kell ismerni és nem általában vélekedni, - az anyagi jobb megbecsülés kizárólag a magasan kvalifikáltakra vonatkoztatható. 7.oldalon vitatható az a megfogalmazás - és javaslom átdolgozni - "A fiatal műszakiak között fellelhető "türelmetlenség" részben jogosnak tekinthető és e tekintetben vezetőiknek kellene a lehetőségekhez mérten javitani a helyzeten,,a.türelmetlenség jogosnak nem tekinthető részét viszont határozottan vissza kell utasitani." Mi a jogos és jogtalan és I nem lesz jó hatással azokra, akiktől kérdeztük, ha igy adjuk meg a választ. Meg kell mutatni, mi a jogos és mi a jog tálán, - de nem általában. Ami az üzemi demokráciát illeti, nem értek egyet Kulcsár elvtárssal. Itt a válaszok arra vonatkoznak, hogy ő a maga szempontjából hogyan Ítéli meg és felfelé mennyire vonják be, mennyire kérdezik meg, kérik ki véleményét. Tény, nagyon sok tekintetben kellene és lehetne javitani, - "Mienk a gyár!" fokozni, de azért nem véletlen az sem, hogy sokan soknak tartják az üzemi demokráciát. A műszaki értelmiség szempontjából ez valóban sok lehet, mert a munkahelyeken fegyelmet kell tartani és ez nem mindig van igy különböző okokra hivatkozva, holott ez mindenkinek elsődlegesen saját magára nézve kötelessége. A határozati, javaslatot ón is kiegészíteném a műszaki értelmiség politikai oktatásba való fokozottabb bekapcsolása igényével azzal, hogy felmérve a területeket, mindenütt a kívánalmakhoz igazítsuk ennek megválós itását ! j___________ 3_______ j
