Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1964-06-19
é- 15 -Petrák elvtársi Kurucz elvtárs beszámolójával és a javaslataival egyetértek, - kiegészítette a statisztikai kimutatást. Egy megjegyzésem lenne a "Párttagság kelte" cimü részhez. "Felszabadulás utáni párttag az apparátusban 29 fő, - felszabadulás előtti 3 fő." Helyes ez az arány? Helyes felfigyelni rá, - bár nem azt gondolom, gigy a függetlenítettek összetételén változtassunk. A társadalmi munkatársak bevonásánál kellene nagyobb fulyt helyezni a felszabadulás előtti tagok bevonására. Nagyon komoly megállapítás Kurucz elvtárs részéről, hogy a' választott szervek mind nagyobb helyet kapnak a vezetésben. Ez igy is van és igen helyesen. Egy dologra szeretném felhívni a figyelmet: káderekkel való foglalkozás, nevelés, beszélgetés kérdésére, iái valahogyan viszolygok az ilyen meghatározástól. Nem azért, mert nincs t ^ rá szükség, - de van - azonban tartalmassá válhat-e ha kitűzzük, hogy kétévenként leülünk, elbeszélgetünk velük? Megítélésem szerint arra van szükség, hogy megismerjük, és jól ismerjük meg a funkciónáriusok problémáját, az időben eljusson a PB-hez, VB-hez és ennek nem egyedüli módja a beszélgetés. Sokkal többet jelent, ha menet közben, munka közben szorosabb a kapcsolat a párt felelős vezetői és az egyes funkciónáriusok között. Gyakran kerülnek ilyen formában PB- VB elé és akkor ezt a kérdést is napirendre lehet tűzni. Korábban határozatot hozott a PB? mivel egy-két tagja nem elég aktiv. Ez igy van. Igaz az is, hogy nem elégge gyors a tájékoztatás és nem elég kimerítő. Az okát nem elemzem, hanem abból indulok ki, hogy amikor a különböző brigádvizsgálatokban részt vettem, akkor szinte minden kérdésben lett volna véleményem. Az utóbbi időben ezen munkából kiestem, mindenről inkább csak az anyagokból értesülök, - bár biztosan minden igy von és ezért különösebb észrevétel az anxagokkal kapcsolatban nincs. Lehet a VB tagjai be vannak vonva konkrét dolgok vizsgálatába, - nem egyszer, hanem többször mint brigádtagok belekapcsolódnak a pártapparátus munkájában, tevékenységébe. Kiutat két dologban látok: hathatósabb tájékoztatás kellene a PB tagok számára. Nem értek egyet zzal, ami itt elhangzott, hogy minden VB ülés anyagát mi is kapjuk meg. Ez nem megy, nem is lenne helyes, hogy esetenként a PB is megkapja, hiszen olyan dolgokat is tárgyalnak. De, esetenként legyen meg a lehetősége annak, hogy a PB tag is ott legyen. Nagyon helyes lenne PB üléseken elmondani: milyen, napirendeket tárgyalt a VB és ott milyen határozatokat hoztak. Ez a PB tájékoztatását feltétlenül megjavítja. Másikj bevonni a PB tagokat a munkába és ne csak a brigádvizsgalatokba, hanem az instruktort munkába is, mert ezen keresztül az egyes területeken dolgozó funkciónáriuspkat jobban megismerjük és ezzel a kapcsolat is jobb lesz. . / . ... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- ■ --------------- -..........— ^ l
