Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1963-05-31
** , I- 4- -Átgondolva mi a helyzet: nem lehet olyan egyszerűen azt mondani, hogy jóbbról is balról is egyformán jelentkezik téves, hibás nézet. A kulturális élet, a művészeti viták sokkal többszínűéit ennél, mint azt az anyagban ábrázolni tudtuk. Lényegesen összetettebb, alapvetőbb kérdés a művészet pártirányitását hogyan is értelmezzük, ez bonyolult módon jelentkezik. A Rádiónál PB ülésen ahol ilyen kérdések felett folyt vita rádöbbentett, mennyire bonyolult, és sok kérdésben jelentkeznek, - finoman, vagy kevésbé finoman - a jobb vagy baloldali né etek: korszerűség, dekadencia, film és tartalom dielektilcus összefüggésében. Elhangzott olyan is, hogy nem felel arra az anyag, ho y mit is j elent a felépült szocialista társadalom. Mi nem a birálatot akarjuk visszautasítani, erre még senki nem felelt, azt hisszük nem a mi hibánk, hogy nem tudtuk eléggé megmutatni, mit értünk az alatt, hogy felégítettük a szocializmust, ezért mert felépült szociali :mus minden időre érvényes, olyan kérdés, amit ki kell tanulmányozni, ezt nem végezték el máshol sem nagyon. i Végül a nemzetközi helyzettel kapcsolatban felmerült néhány megjegyzés, ez kb. úgy jelentkezett, hogy ma szélcsend van a nemzetközi éren, - de jelentkeznek veszélyes nézetek balról és jobbról is. Balr 1 úgy, hogy a háborút tulajdonképpen egészen szűk csoportok akarják - jobbról is és balról is jelentkezik a háborút u.n. "veszettek*1 kis csoportja imperialis a uralkodó körök akarják. A másik csoport szintén egy szüle csoport az USA szenátorok kis csoportja, Eszel gyakran találkozunk a közelmúltban és napjainkban is, oz veszélyes dolog, ez sem ilyen egye:.;erű, bonyolultabb és összetettebb, mint képzelik egyesek. Ezek voltak a főbb megállapításai a VB-nek és helyén való, ho ;y ha ezeket a másokat is itt a PB megvitatja, részben elmondja saját véleményét, részben saját tapasztalatait. Vita Székely elvtárs: azt hiszem, azért is nehezen indul a hozzászólás, mart az anyagnak - véleményem szerint - egy hibája van tényeket állapit meg, de nem elemez eléggé. Nem kő uiyü, ha nekem mondanák, hogy egyes kérdéseket ragadjak ki és elemezzem nem tudnám megtenni, én is csak tényeket állapítanék meg. Kulturális területtel kapcsolatban: a pedagógusok között folyó vitákon élénken foglalkoztak Hruscsov e.t. bestédével, ennek alalpján a művészetek különböző helyzetével. Itt is az volt a hiba, hogy nem -tudtuk az előzményt, igy az anyag önmagában véve nem volt eléggé megnyugtató. Gondolok arra, nem lehet úgy érvelni, hogy nép művészet, hivatásos művészet összefüggése. Tájékoztatásunk nem elég jó, ill. helyes, hogy ha a SzU-ban komoly kérdésben vita folyik azt kezdettől fogva jelentessük meg, hogy tanulmányozni lehessen, ne pedig csak egy vitalezáró cikket jelentessünk meg. Ez nem lehet vita alap. Á XXII. kongresszus anyagával azért kerültek fel problémák, mert^tájékozta lás nem jelent meg a kongresszus teljes anyaga csak később, utána. A pedagógusok eléggé ismerik a SzU irodalmat, művészetet, tudtak vitatkozni, ezt a szemináriumot én vezettem, nem. tudtam megfelelő módon vál .szí adni, ez nem rossz, mert azt jelenői, ho .y kulturális életünk halad előre. Ilyenekkel könnyebb vitatkozni, mini- azokkal, akik nincsenek tájékozódva. ! I G * Lé. - - - .. _______ ____________ ■*-
