Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-12-22
--------------- --------------__------------------——---------------------------------------------________— ■ ^ ^------------------—-------------—-----------------------------------------------------—----------------------------------------------------------------------T— ...mm ■* „ 15 i Bakó elvtársnő: amiért ide óztuk az anyagot, arról volt legkevesebb szó", emellett egész na.-on át tudtunk voln; róla beszólni. ...'őst egy sor kérdést sokkal jobban ért link és látjuk, hogy itt még , sok probléma is van. Probléma többek között, hogyan emeljün ki egy-egy kádert, hogyan vigyük előre ős ez egyenlőre még probléma is marad. Most néztük meg hosszú idő óta ezt a kérdést, bár az ellenforradalom után is beszéltünk róla. Itt igen sok mindenről van szó, de nem kivonok mindenre kitérni. Meg lehet állapítani, hogy az apparátusban is nagy politikai változáson mentek át az elvtársak. Itt is olyan elvtársak dolgoznak, kiknek tekintélyes része korábban más beállitottságu volt - az á.DP politikájának megfelelően - s igen nagy változásnak kellett lenni ahhoz, hogy megértsék a XX., VII., ős a XX. kongresszus jelentőségét. Azt hiszem ez a mai vita is tükrözte azt, hogy megfelelő változás ment végbe, olyan elvtársak dolgoznak itt, akik értik a Párt politikáját és igy megértik a káderpolitikáját is, mivel ez utóbbi alá van rendelte a Párt politikájának. I Inkább tartalmi ős nem szervezeti kérdésekről volt vj,ta. Elmondották, r' hogy az elvtarsak szívesebben mennek gazdasági vezető beosztásokba, ugyanakkor nehezebb visszahozni őket a • párt munkába, vagy lejjebb helyezni őket. Érdekes volt, melyet Somogyi és Vadász elvtársak elmondtak: nincs sok értelme annak, hogy szajkózzuk a dolgokat, hogy mi csak beszéljünk, mert úgyis csak az a jó, ha valakit igazgatónak neveznek ki és nem az, ha onnan vissza akarjuk hozni. Heg kell nézni ennek a másik okát is - a pártfunkció lebecsült dolog ezen elvtársak részéről. Azt hiszem ez egy sajátos dolog. Azzal együtt melyet itt elmondtak, van olyan is, ha valakit ide behozunk ős itt dolgozik 1-2 évig, majd kihelyezzük gazdasági funkcióba, úgy érzi magát, mint akit ledegradáltak. így nem is a pártfunkció lebecsüléséről van szó, hanem sok mindenről - nem is csak anyagiakról. Szó van arról, hogy a pártmunka egy bizonyos fajta méreghez hasonló, nagyon izgalmas és jó, szép munka ez. Persze sok tszintetben hátrányos is, mert nagy felelősséggel, sok munkával jár. Először nehéz, majd megszokják, 'megszeretik ős ragaszkodnak hozzá. Ugyanakkor gazdasági területen fennáll §z, s az is, hogy sokkal kevesebb felelősséggel, sokkal többet is tudnak anyagiakban elérni. Beszéltem elvtársakkal, akik elmondották, hogy pértvonalon loo /-kai többet kell dolgozni ós mégis gazdaagi területen 1-2 ezer forinttal több a fizetős, ezenkívül, ha pártmunkás valaki, sokkal nagyobb követelményeket állítanak elője: képzettség, magatartás, stb. szempontjából. Van ilyen része is és olyan is - elkerül egyik területről a másikra, vagy onnan ide. Én nem is ezekről beszélek, hanem azokról, ha a pártnak szüksége van pártmunkásra, akkor azt bármely arra felkészült párttag, párt-, vagy gazdasági funkcionárius vállalja el. Ha hagyjuk, aki;or oda jutunk; hogy sokkal kisebb képzettségű emberekkel dolgozunk, mint kellene ős ez lei fog hatni a muniára, mert a párt irányító, vezető erő. /Megtörtént az egyik kerületben, hogy lo igazgatóval beszéltek egy osztályvezetői munkakör betöltésénél. Volt olyan igazgató, aki vállalta volna úgy, hogy megmaradhasson az igazgatói funkciójában is. Ez részben anyagi, részben kényelmi kérdés; a felelősségtől ős egyéb nehézségektől való visszaállás./ Vadász elvtárs javaslatát elfogadhatjuk, azt, hogy az anyag ós a vita alapján készítsen a VB egy feljegyzést, melyet eljuttatunk a Budapesti PB Titkárságára ős a központi szervekhez is azzal, hogy azért látjuk ezt nagy problémának, mert nem mindegy, hogy a pártapparátus kikbőlt evődik össze - nem volt véletlen, melyet Bruck, . / . | . n !
