Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-12-22
-é- 9 -Rúzsbatzky elv társ: a jelentés világos, őszinte, le lehet belőle szúrni a tapasztalatokat. lágyon pozitív mindaz, melyet Bakó elvtársnő kiegészítőként mondott el. Egy dologban nem tartom az anyagot kielégítőnek. A tag- tagjelölt felvételi munkát kiadták egy brigádnak, melynek feladata az, hogy az egyes felvételre jelentkezők jav:.: a la tát elkészítse - megfelelő kivizsgálás során. Tapasztaltunk menetközben olyan dolgokkal, melyért felelősség terheli az elvtársakat, pl. volt rablógyilkost is javasoltak tagjelölt felvételre. Ez arra kell késztesse a Párt vezetőit, hogy intenzivebb munkát kell kifejteni az apparátus tagjai között. Sokkal jobban meg kell nézni, hogy kik kerülnek be a pártba, mert mi sokkal többet várunk azoktól, akiknek piros könyv van a zsebükben. Pl. egy tagnál kiderült, hogy börtönben volt és az ellenforradalom szabadította ki onnan, ugyanakkor azt írták a jellemzésébe, hogy az ellenforradalom idején rendesen viselkedett, kifogás nem merült fel személyével kapcsolatban. Ezt azért is szükségesnek tartottam elmondani, mivel az utóbbi időben több uj munkatárs került az apparátusba és ezért szükséges, hogy a PTO jobban foglalkozzon e kérdéssel. , ^ Az anyag utal arra - és az elvtársak hozzászólása is - hogy a gazdaf sági vezetők nem szívesen, inkább csak erőltetett esetben mennek el pártmunkásnak. Ez jórészben adódik anyagiakból is és azért tartom hiányosnak a jelentést, mert én úgy érzem, ha bele tudjuk írni a pluszt, írjuk bele a mínuszt is. Látni kell azt, hogy a párt és gazdasági funkcionáriusok fizetése között lényeges eltérés van és ez mindenbizonnyal foglalkoztatja az embereket, még akkor is, ha hangos szóval nem beszélnek róla. Tudomásom szerint, illetékes szervek foglalkoznak is ezzel a kérdéssel. Résztvettem más kerületekben tartott vezetőségválasztó taggyűlésen is és az a tapasztalaton, hogy a rni kerületi Pártbizottságunknak nincs szégyenkezni valója, sőt lehet mondani, hogy a mi taggyűléseink színvonalban elérték a kívánt szintet. Előrehaladás van azon a téren is, hogy egyes pártonkivüli dolgozókat - akik a tag yülés színvonalát emelték - bevontak a vitába. Ilyen volt pl. a Gyárkéménynél a főmérnök elmondotta - a hozzáintézet kérdésekre - hogy a dolgozók által felf-' vetett kérdések milyen előfeltételek mellett, milyen munkával teljesíthetők, s ez nagymértékben doppingolta a dolgozókat a további alaposabb, jobb munkára. Ezzel el fogjuk érni azt, hogy a velünk szimpatizáns pártonkivüliek is elmondják véleményüket. Vadász elvtársat nem csak azért tartom jónak beválasztani a PB-be, mert a "Munkásőr" c. lap vezető szerkesztője, hanem már nagyon régen ismerem és egy igazi jó elvtársat ismertem meg benne. Részt vettem a Budapesti PB egyik értekezletén - azt mer” el űzőén beszéltem Kurucz elvtárssal - és ott mindazokat mondtam el én is, melyet most Iopálovics elvtárs felvetett. Kern volt olyan elvtárs azon az értekezleten, aki ne helyeselt volna, Somog,yi o 1 vtárs : a jelentést jónak tartom, s különösen jó, hogy a PB Házirendre tűzte ezt a kérdést. Időszerű nagyon, mert most kezd elterjedni a köztudatban, hogy meg kell tanulni másképpen dolgozni, mint eddig, mivel ezt a fejlődő életünk megköveteli, .őst, amikor egyreinkább szélesé ^szerűvé válnak azok a célkitűzések, melyeket a 'kongresszus meghatározott, a gondolkodásunkat át kell alakítani, mert ellenkező esetben azokat nem tudjuk megvalósítani. Ilyen egyik leglényegesebb kérdés, a kádermunka. Felvetődött néhány kérdés, miért megy igy, vagy úgy, miért nem akarnak a gazdasági vezetők pártfunkciót vállalni'. Ennek sok oka van. Többek között az egyik, hogy sok rossz tapasztalat is van, mert az • / • AA .
