Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-10-16
u ‘ i- 17 -£uha,~jáa elvtárs: a tanácsok munkaijában nemcsak a lakásügyet kell elismerni, hanem az egészségügyet, a kulturális munkát és minden tanácsokhoz tartozó munkát támogatni kell. Kiss elvtárs: a párt szövetségi politikájúról vitatkozunk és mégis mindig az elvtársak a jobb és baloldali elhajlások problémájához térnek vissza, lén egyetértek a Kurucz elvtárssal és a szövetségi politika, az egész tömegpolitikai munka tekintetében én is a baloldali elhajlást tartom a nagyobbnak. Sok helyen nagyon ártatlannak tekintik ezt a jelenséget. Sok elvtárs éppen a saját elképzeléseinél fogva képtelen fellépni ellene. Baloldalról éppenséggel sok támadást kap a párt politikája. Szerintem ez a fő veszély ebben az adott konkrét kérdésben, mert nem folyik ellene harc és sokszor mi magunk sem lépünk fel ellene. Nem is olyan egyszerű ennek a baloldalisúgnak a megma- 1 ^ gyarázása. Ha valaki nem lép fel a baloldal ellen, akkor maris opportunista. Alapjábanvéve én nyugodtan merem állítani, hogy a baloldali dolgok rendszeresen megszülik annak a jobboldali visszhangját. Nálunk az utóbbi években határt szabnak a bal és jobboldali elhajlásoknak. Azt mondják, hogy az értelmiségi területen fő probléma a jobboldal és az üzemekben a baloldal. Ezt nem lehet igy elhatárolni és konkrét dolgokat vizsgálva egész furcsa dolgok jönnek felszinre. Ha felülffizsgáljuk, hogy az üzemekben a junius 29-i és szeptemberi határozatokat hogyan hajtották végre, egészen nagy opportunizmust és liberalizmust tapasztalunk. Az itt a jellemző, hogy a konkrét intézkedéseket ezekben a kérdésekben nagyon nehezen tették meg. A vallásosság kérdésé. Arra van példa, hogy felelősségre vontunk olyanokat, akik egyházi, szertartásokban vettek részt, de arra nincs példa, hogy azokkal szemben felléptünk volna, akik az egyház ellen uszítanak, be akarják záratni a templomokat, olyanokat javasolnak, hogy a papok csinálják társadalmi munkában a szertartásokat és be akarnak záratni mindenkit, aki pap. En bem tartom véletlen jelenségnek, hogy amikor a párt beindít egy nagy kampányt, akkor legalább egy hónapot arra kell szánni, hogy az elvtársakat meggyőzzük annak helyességéről és arról, hogy hogyan agitáljanak. Sok helyen nem értik azt, hogy szövetségi politikát engedmény nélkül nem lehet vinni. Ha ott tartanánk, hogy ezt megértik, akkor már* előbbre mentünk volna. Eléggé élesen vetődnek fel a kérdések a Beresztóczy személyével kapcsolatban is, az emberek egyszerűen nem értik, hogy lehet ez. Két javaslatot tennék. Most vizsgáltuk a párt befolyását a kerület lakóira és dolgozóira. A következő évben hozzá kezdhetnénk egy újabb vizsgálathoz, ámennek az volna a célja, - megnézni, hogy a mi dolgozóink mennyit fejlődtek, mennyit változtak gondolkozásban. Ehhez megvan az alapunk. Világosan meg kellene vizsgálnunk a szövetségi poliitika alkalmazását a tömegszervezetekben dolgozó kommunistáknál. Ha valahol ez rendkívül veszélyes és fontos dolog, akkor ez a tömegszervezetekben fontos, mert itt bizony brutálisan jelentkeznek a dolgok. \~ ' ^ ^ ~~ ’ w " ' -------------T—
