Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.12.a/7)
1970-12-09
r “i- 7 -A vezetők jövedelme és fizetese tárnához kivan hozzászólni. Elmondja, hogy a szövetkezeti dolgozók és vezetők munkáját nem egyenlő színvonalon méltányolták* Aá>^ utóbbi 3 eyhen értük el, hogy büszkén mohhatjuk, egyenlő állampolgárok vagyunk mi szövetkezeti dolgozók is. Ma már egynlo elbírálásban részesülünk. Szabályzók irányítják a szövetkezeteket is. Elismeri, hogy ez magasabb gazdasági tudást és több hozzáértést igényel. Tapasztalata, hogy a szövetkezeti vezetők 25-3o tokai kerestek többet, mint az elózo evekben. Ezt helyesnek tartja, mert véleménye szerint olyan lemaradást hoztak be, ami jogos volt. Nagyon kevés szövetkezetben eltek vissza azzal a lehetőséggel, hogy a szövetkezeti demokrácia alapján a közgyűlés,döntötte el a vezetők jövedelmet. Kérdezi, hogy lehet, hogy a tagság figyelmet erre senki sem hivta fel? Kéri, hogy ezt a jövőben akadályozzak meg. Sajnos az OKISZ nem egyenként mérte fel a vezetők jövedelmét, hanem általában, és ebben megvan azoknak^az elnököknek is a fizetése, akik megérdemelték ezt a fizetést. Komlósi elvtárs/a KISZÖV képviseletében/ úgy értékeli ezt az értekezletet, hogy ez az oktatás egy formája. Helyeselne, ha hasonló értekezleteket minél többet megrendeznének. Felteszi a kérdést, ha a választások után a régi vezetők újból elfoglalják régi helyüket, mi lesz azokkal a tagokkal, akik megérdemelnék, hogy képzettségüknek megfelelő pozícióba jussanak ? Az oktatás kérdésére áttérve felhívja a figyelmet, hogy uj oktatási formát dolgozzanak ki, mert nem jelentkeznek a tanfolyamokra. Nem azért mert drága, de ingyenes oktatásra/ sem mennek el. Javasolja, hogy szervezzenek levelező oktatást, esetleg szabadegye^em formájában. <3ó példája az oktatási formáknak ez a mai értekezlet. . i Helyesnek tartaná, ha a pártoktatás kereteben olyan speciális témával is foglalkoznának, ami a szövetkezettel is kapcsolatos. Weiner elvtárs öi*ömmel fogadta Ráv elvtárs beszámolóját. _ Örömmel töltötte el, hogy a kongresszuson milyen elismeréssel beszéltek a szövetkezetekről. Egyetért azzal, hogy a szövetkezeteket kategóriába sorolják, ugyanis igazságtalannal tartja, hogy egy kis szövetkezet elnöke többet keressen, mint egy komoly nyereséget hozó nagy szövetkezet elnöke. Nem mindegy, hogy 7 milliót termel egy szövetkezet vagy 7o milliót. Felvilágosítást kér, hogy az alapszabályt lehet e módosítani amiatt, hogy az uj határozat szerint 2 fő küldöttet lehet küldeni az OKISz választásra, ülésekre. Elmondja, hogy szövetkezetük teljesen ki van szolgáltatva a Papíripari Vállalatnak, mivel a vállalat nyersanyagot gyárt, feldolgoz és értékesít is egyben. Régen könyörögniük kellett import anyagért, most pedig csak azt kapnak. Véleménye szerint jobb lenne, ha az alapanyagot gyártó vállalat ne dolgozzon fel, a feldolgozó vállalat pedig ne értékesítsen. Helytelennek tartja, hogy a szolgáltató iparban nincs egységes 1 3 i
