Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.12.a/7)
1957-01-04
1-^----------------------■w—*’-----------------------r „n-5-gósitani, politikai munkát végezni, akkor is reménytelen lett volna az eseményeknek más irányvonalat adni. Én tudnék még más olyan datokat is felhozni, hogy október 23-án este a tömeg felfegyverzését ellenforradalom szervezte meg, fegyverrel megrakott old&lkocsis motorkerékpárokkal. Ugyanez a Szabad Nép Székház előtti téren is folyt. Ennek elIoné re azonban azt hiszem, hogy a helyes megfogalmazás: bürokrácia ellenes népfelkeléssel kezdődött, amelynek, a katonai irányítását első perctől kezdve kezébe tudta venni az ellenforradalom. De azt hiszem egyáltalán nem volt utópia és reménytelen, hogy az első órákban még lehetett volna az ellen harcolni, hogy az ellenforradalom tudja kezébe kaparintani a megmozdulást. Másnap reggel ez a kérdés többé-kavésbbé eldőlt. Hajnalba: felhívta a pártszervezetet és azt a választ kapta, ne tegyen semmit* maradjon otthon nyugodtan, ppen ezért nem hiszem, hogy be le egye zhotilnk abba, hogy csak ilyen egyszerűen fogalmazzuk m-jg, mint az MSZMP teszi. Anélkül, hogy tagadni akarnám, hogy eldőlt a jellege, az ellenforradalom kezében volt az irányítás, mégis súlyos hiba ilyen módon a me fogalmazás az MSZMP nyilatkozatában. Kéri íiorvát eÍvtársat, nézzenek en nek utána. A közelmúltban a Pártközpontban vett részt egy hasonló an kéton és meg kell mondani, hogy ott majdnem kivétel nélkül ezen az állásponton voltak, mint ő. Második kérdés, a párt szétbomolása. Hogy ilyen fokot ért el, ez valóban nem volt elképzelhető, A párttól elszakadt Központi vezetőség nem tudott mozgósitani, nem tudott utasítást adni, az első órákban megbénította a párt tevékenységét, utána ho3szu ideig semmit nem adott, utánapu pedig azt mondta, menjenek a nemzetőrségbe jelentkezni. Ez nem pótolhatta azonban, hogy a párttagságot senki EBBki nem próbálta mozgósítani. Ami ezt a szélsőséges kérdést illeti, a párt szétbomlása sokunk számára nőm volt meglepetos. bokán mondtuk, nogy nincs tízezer párttag, akikre nehéfc időkben lehet számítani, do úgy fogadták, mintha elvesztettük volna a fejünket és nem tudnánk, hogy hol lakik az isten. Mindezek láthatók voltak, csak az kellett volna, hogy a figyelmeztetéseket valaki tudomásul vegye. Módjukban lett volna olyan beszélgetéseket folytatni, ahol ennél cifrább megjegyzéseket is hallottak" volna. A kommunistákról jelenleg nem úgy neszeinek, hogy mi , hanem úgy, hogy "azok", feltehették volna azt a kére est, hogy a Kommunista Párt valóban erőt kópvisal-e? Tökéletesen egyetértek azzal, hogy egy teljesen ü3 módor ctügozó párttal tudjuk, csak kijavítani a hibákat. Igaz, hogy őiyet szid ni az értelmiséget, és gz nőm a párt, de ha a jelenleg is parttag értelmiségben felmerült az a kérdés, hogy a nyilatkozatnak a már említet pont iát meg kellene változtatni, ezt meg kellene hallgatni, ez egyike lenne azon biztosítékoknak, hogy uj/ módszerü part lesz. Hogyha ez az egyöntetű viszhang oda vezet, hogy az MSzMP Intéző-Bizottsaga bizonyos módosításokat hajtana végre:* mert ez az ami, hosszú evek óta először t örtlnne meg, hogy a tagság véleményét ilyen formán meghallgatja az Intéző Bizottság, ez lenne a biztosíték arra, hogy valóban uj modon dolgozó párttal álluhk szambea. , , " A MDP JLBXJÜÜÖU? politikája alapvetően marxista-lenimsta po-
