Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.12.a/7)
1957-01-04
r ... n mint a szappanbuborék? Ma nemcsak a kommunistákba vetettbhit rendült meg, hanem az MDP-vel szemben is meg kell védeni, mert ±ixxan nem hisze hogy igaz, hogy egy párt, amely alapvetően lenini politikát folytat eny nyire szembe-kérülhetett volna a néppel. Helyeseljük, hogy szétosztotta a földeket, a nehézipart államosít otta, bevezette a tanácsrendszert, I ez nagyon fontos, szükségszerű volt, és meg^ kell mondani: de nem úgy, ' hogy alapvetően marxista-leninista politikát folytatott, hanem úgy, hogj ezt és ezt helyesen tette. Nagyon kellemetlen a marxizmus-le nini zmus számára, ha azzal védjük meg, hogy egy pátt igy elfordulhatott tőle. ||SzLlP - A. Népszabadságban is volt olyan cikk, amely körte az IntázOIzottságot, hogy a lehetőséghez képest hamar terjeszszen uj Szervezeti Szabályzat tervezetet a tagság elé és vitassa meg. ű. Az elmúlt években rendkivül sok visszaélés volt a pártfegyelemmel, ennek jelszavába!, olyan mértékig, hogy ez a sző, amelynek szent szónak kell lennie, és ebből nem engedhetünk, teljesen közömbössé( vált. Ln úgy gondolom, hogy a pártfegyelem maga is történelmi kategória, amely minden történelmí/ridészakban uj fogalmat nyer: meg kell állapítani,^ kik a párttagok jogai és kötelességei és ezek fogják meghatározni a pártfegyelmet. Éppen á megtisfctitás érdekében kell leszögezni, mit értünk pártfegyelem alatt. Azt hiszem, hogy miután az MDP tagságának egyik tragédiája volt és egyik gyac magyarázata, hegy miért volt ennyire tehetetlen, éppen az, hogy az MDP tagjai elszoktak a vitatkozástól, mert módjukban volt parancsolni, sőt, csak ez volt módjukban, - kell lenni a Szervezeti Szabályzatban olyan pontnak is, amely tisztázza az üzemi pártszervezetek úx jog,- és hatáskörét. Bizonyítékot kell adni az ország és párttagság elött, hogy a kommunista Bárt valóban uj módon fog és uj módon lesz kénytelen dolgozni, mert meg kell tanulni a parancsolás helyett a meggyőzést. Az üzemekben és társadalmi szervezetekben csak azt lehet, mint utasítást megvalósítani, amelyet az ott dolgozó kommunisták meg tudnak védeni. ^ Halmi alvtárs: A Kinai x"árt nyilatkozatai alapján: az októberi súlyos napIcMn”S~Káaár-*nyilatkczat a többpártrendszer helyességéről esszükségszeriiségóről és egy marxis ta-leninista párt szükségszerűségéről kissé érthetetlen volt. A marxista párt nem ismerheti el a többpártrendszer szükségességét. Az október utáni külföldi véleméynek alapján gondolunk-e erre? , A magyar munkásmozgalomban a sztálinizmus, rakosizmus fogalma több elvtársit érintett. Azt a kérdést teszi fel, hogy vájjon hogyan értékelikxxi ezek azt a józam ás becsületes tanácsot, amelyet a kinai elvtársak adtak. A párt vezetői olyan mérhetetlenül elszakadtak a tömegektől, hogy az MSzMP-nek nyilatkoznia kellene a^?ra vonatkozóan vájjon hogyan éljenek a vezető/ állami és pártfunkcionáriusok, milyen életkörülmények között, hogy a jövőben ne szakadjanak el a tömegektől és érvényesítsék Leninnek azt az elvét, hogy ők sem kaphatnak többet, mint az átlagkeresetű munkások. Gellért Gábori Azzal az értékeléssel ért egyet.amit Erdős elvtárs elmőddőttTSörváth elvtárs megállapításai után. Ne essünk vissza abba a kategorizálásba, a dolgoknak olyan aummázásába, ami a mulfban divat volt. és amellyel tömegeket taszítottunk el magunktól, a párttól. A nyilatkozz t eietoe olyan nehézségeket tárna szt a párt agitáciős tevékenysége elé, hogy ez nem jó kezdet, mert rengetegen vagyunk, ^akik az na pi^megmozdu lás okban ott voltunk, még többen, akik előkészítettek, I iji i i i i in ii i i i. i ii . .mi,. , ^---------------------------------
