Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-09-10
r , n Vannak olyan kérdések,amelyekben további vizsgalat szükséges.A másik dolog amiben nem tudok egyetérteni, a kerdesuen ellentmondást találok, a határozati javaslatnál milyen problémák vannak a valaszbou* testületnél e°"Y sor kérdéssel egyetért a probléma felvetesenel,miért kell átoí ertávááani a Bizet tagból,ez olyan támadási felületet jelent amit nem kall reszkírozni. Vele menye szerint nem kell « többi üvtar sakat sem eltávolítani a bizottságból,majd a választásokkor cserelodienek ki. Külön kell e két témát választani. Ami a tovább menetet jelenti a dolognak a KISZ.K.B. nem tekinti lezártnak az ügyet,várjuk az állásfoglalást és a további ügymenetét az befolyásolja,hogy milyen lesz itt a VB. állásfoglalása. ivadó elv társ: Rendhagyó kérdést tesz fel, ha igy marad minden a no gy^ van,hogy nincs egyetértés egyik leszavazza a másik megszavazza, tehát nem lesz Összhang a KISZ.Biz.-bá,akkor soha nem tudnak összehozni határozatképes munkát. Lukács elvtárs:Részt vett e Dömötör** elvtársnő a KISZ. fórum ülésén a Budapestiben,ahol az anyagot tárgyaltak, ért ha igen furcsán hangzik,hogy nem tekintik az ügyet lezártnak,holott a BP-i ( ^ KISZ. VB. az ügyet tárgyalta és határozabiot hozott,tehat lezártnak tekinti,mint közvetlen felügyeleti szerve a KISZ.kerületi Bizottságnak. Maga ez az előterjesztés a BP-i KISZ. anyaga. Beme beméi vtárnő: Nem vettem r .jszt a BP-i KISZ• VB.-n,mert külföldön ~ voltam, de a megfogalmazott kérdésekkel nem ért ok egyet,nem értünk. egyet. Szirbek elvtárs: Mint azt az anyagból is látható Pósa elvtárs különböző szervekhez elküldte beadványát,igy a Bp.-i KISz/,KIo/j.k.l. VII.kér.PB. igy egy kivizsgálás indult,amiben 3 szerv képviseltette magátIA KISZ.Bp.-i VB.állásfoglalása és egyben személyes véleményem _ is,hogy a vizsgálatot végző bizottság megáilapitasaival es a kiegészítésekkel a "üdapesti Bizottság egyetért Ugyanakkor az ügy lezarasa találkozik a vizsgáiét bán résztvevő bizottsági tagok donbo ^ tobosogenek egyetértésével is.i ilyen indító oka volt a feljegyzés megirasanak ^ ezt nagyon lényeges kérdésnek tartom,sőt alapvető kerdesnek,ha ez a_kérdés eldől,akkor kiderül,hogy nem elvi alapon készült,hanem szubjektivitasson alapszik. Balogh elvLárs:Felt étlen szükségesnek tartja a konzekvencia megvonását. t* ÁÍapvető dolog amit Szirbek(elvtárs mondott,hogy mi az indíték annak vizsgálata,ha megakarjuk határozni ,hogy helyes volt -e tollat ragadnia Pósa elvtársnak. Pósa elvtárs nem vette komolyan a személy i felelŐsségét* akkor ami kor a kollektivet megkerült e az za.1* tiogy nem ott tárba fel elsősorban ,ha problémát látott.Maga részről a kérdés nyitvahagyását felelőtlensegne k tart ja,mert mi van akkoi,ha • óoa elismeri,hogy nincs igaza bizottsági ülésen,akkor nem irta meg levelét? Dévényi e1vtárs:Engem meglep Dömötör elvtársnő hozzászólása,megitelósem szerint Pósa elvtars feljegyzésebei kapcsolatos vizsgálat megindítása a VII.kér.PB. részéről történt,amiben mind három szerv részt vesz, hogy ne induljon párhuzamosan más üt t is vizsgálat.E vizsgálatban két szerv a Bp-i KISZ és a kér.PB. volt illetékes vizsgálatot folytatni,csak a fenti indokkal,abból kiindulva kapcsolódott hozaa a KISZ. KB.is.Az egyik illetékes megtárgyalta /KISZ.BP.-i Biz./ es állast xoglalt az ügyben a másik pedig jelenleg,most tárgyalja és a vogleges döntés itt születik: megp^ppen ezei*t nem ertem pontos311 jh-Ogy 3 KX.0Z« KJ3• nem tekinti lezártnak az ügyet. A kér. PVB. döntése után nem hozhat ^ senki más döntést. Ha a KISZ.KB.úgy dönt,hogy megfellebbezi es a BP-i L.-------------6----------' ' ' ■■ I. « I . I 1 .................. » jl Pl I | F
