Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-09-10
r n Dr.Éoinoróczkiné elv társnő: Mi vezethette Pósa elvtársat a levél megirár sara ez a klrdé's 'engem is foglalkoztatott# Azonban választ ka pite am a kérdés inre, mi kor a levél arányait jósban megnéztem. Ugyanis legnagyobbrész Ónodi elvtársnő felmentésének problémáit boncolgatja. xeháfe az arányok tekintetében nincs kétség,hogy az indíték szubjektiv.Véleményeszérint le kell közösen ülni a KISZ.BízottSággal és érdemileg ott lehet tisztázni a kérdéseket és ott kell észrevételeinket is megtenni Pósa et, felé,szerintem akkor az ottani reagálása szabja majd meg,hogy mi legyen vagy egy Italán legyen -e szankció. Ezután "vázolta ónodi elvtársnő ide kerülésének körülményeit,alkalmatlanságát ilásztrálta.. s egyáltalán megvilágította az Onódi ügy összefüggéseit. Árki elvtárs: Kiút.ón kérdésként is elha. gzott a kerületi KISZ.Biz. tagokkal folytatott beszélget és,hogy milyen problémák merültek ott fel,akkor Pósa elvtárssal kezdeném; úgy kezdte,hogy a kerületi VB,PB és a Bp-i KISZ. irányitó munkáját jónak tartja,azokra a kérdésekre,amelyek bizonyítást nyertek,hogy a beadványában nem felelnek meg a valóságnak azokra egyszerűen nem reagált. Neki nem a bizottsággal,nem az apparátus\ sál vannak problémái,hanem személyszerint ^regor elvtárssal.«regor et. személye ellen irányult és azzal azt akarta elérni, hogy vonja meg a KISZ.Bizottság Gregór elvtárstól a bizalmát.Egyöntetűen az volt a fórum tagjainak véleménye,hogy a bizottság munkája nem eléggé következetes itt is "elsősorban a hozott határozatok végrehajtása, ellenőrzése,számonkérése tekintetében.Volt,aki az apparátus tagjait marasztalta el azért,mert nem lett egy egy testületi ülés kellően megszervezve. Arra válaszolva,hogy Pósa elvtárs várományosnak tartotta-e magát Kiss et. elmenetele után igen annak tartotta magát .Véleménye szerint ez az ónodi ügyben kulminált, ez volt az alkalom a visszaütésre. fiadó elvtárst-^tt egy elvi köntösbe bujtatott személyi ellentétről vanszó. Tulajdónké pen maga az ügy nem is ér meg annyit amennyit foglalkozunk vele,kizárólag arra jó,hogy a KISZ. témát megtárgyaljuk. em értek egyet az elintézés módjával,amit Dévényi elvtárs mondott,hanem úgy ért egyet,ahogy azt Komoróczkiné elvtársnő megfogalmazta. Demeter e 1 vtársnő:Sa,jnos az anyag összegezésében nem tudtam résztvenni, "éppen 'ebből adódóan nem is értek jónéhány dologgal egyet.-^gyik ^ dolog unodi,másik Pósa panaszos levelei.Ónodi elvtársnő nem értett égyeö a minősítéssel ,másik amivel nem értett egyet a módszer,ahogy a felmentés napirendre került. Mikor beszéltünk a VB.tagokkal és apparátus tagjaival azonos álláspontot foglaltak el azokban a pontokban,amit Pósa elvtárs irt,ezekkel kapcsolatban letették a voksot értetlenül áltak ez előtt a téma elott.Számunkba is érthetetlen jónéhány dolog,van amiben kételyeink vannak,ha nem felelt meg ónodi elv társnő,akkor leváltása előtt félévvel miért akarták a behozni a VB.-be, félévvel leváltása előtt miért kapott kitüntetést? Nincs anyagában nyoma annak,hogy a munkájával kapcsolatban kifogást emeltek volna.Rém tudom ez a módszer mennyire helyes?Mi problémánk "Pósa elvtárssal kapcsolatban, amivel nem értünk egyet,többi bizottsági tagok is alátámasztották,hogy a küldött értekezlet határozataira való "visszatérés nem történt meg,előterjesztett anyagok színvonala nem megfelelő , érdemi vita ennek alapján, határozat nem tudott születni. A vezetésben több alkalommal határozatlanság,következetlenség volt tapasztalható, ^áuermunka nem ment jól,megbizafcás hiánya, ^regor elvtars is sokat elismer ezek közül ez azt jelenti alapvető kérdésekben Pósának igaza volt. l_ --------------------------------------------
