Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-02-26
r ... n Í££!SirvfréKSarL|1£ÍSré,«eIftérdeSgiára adhat alapi! Heí rá L®aráztut »el kellő képpen,azután a sajtó apparátus is olván piopagandát csinált alaposabb magyarázat nélkül,ami ív fánrértésre ad okot. A képzetlenebb emberekben csak a felvetett százalékok maradtak meg. Aki élt kifogásolja nem kSá£e0sráwirko£T6^£tha?á1£farf^adrtuíetL£ ki’.hog a nagycsaládos kerületi lakosok lakásproblémáival foglalkozni kell,akkor mi átt is adtuk a listát a kerületi 'tanácsnak,hogy nezzék meg jo lenne tudni mi lett abból megvalósítva? rntráftd p.1 vtára*Alasvetőén én is azokkal értek egyet akik alkalmasnak Lukacs elvtar|iAiapvetoen e ^ Qny03 torrigélásokkal arra,hogy tovabbkiildiük Az anyagot [iiéginkább problematikussá kell tenni.Az anyag tükrözi ?ÍH?Í;« híwvStetII íkv objektív képet ad,ami hozzászólásra késztet azTpáít vezető szerepével kapcsolatos észrevétel és az összetétel kovtóíii a i a írni f ví t-a Az anyag 6 oldalán van arról szó,hogy a munsásosz tálv vezető szerepét hogyan értékeljük.E rész első bekezdését pontosi- ÍoÍ? a indulásnak,hogy a párt politikája a munkásosztály atélatlt fejezi ki!me£ataSt agjS valamennyi dolgozó réteg alapvfihő érdekével A munkásosztály vezető szerepe annyiban érvénycsul,ameny nvihen véerehaitásr a kerül. ütánna gondolatként hozzáfűznem,hogy továbora iq társadalmitpolitikai^elentőséggel bir az a kérdés, hogy a munkasoszt-álv taKiai hogyan vesznek részt a vezető szervekbe,fórumokon,éppen ezér a iovőben is ezzel legkülönböztetett módon törődni kell, a munkások arányával a nártba. tisztségekben, állami funkciókban. Véleményem szerint Üteczó elvtárs hozzászólásával,kifejtett teér-déscsopo^ttál a| ánvagot bővíteni, a munkások igazsagerzete változatlanul fennáll es a munkás közvélemény ezeknek a meglévő problémáknak felveteset lönböző szinten ,majd a kérdések megoldását. Ahogy a vitában omoroczkiné állástfoglalt azzal egyet kell érteni. Racionális magva v© aima© hogy a kategorizálással / az elosztás tekinteteben/ nem ®x£?£altéa Úja közvéleményt .annak: rosszalását eloszlatni# inibol adódóik: I+.*? motívumai vannak? Ez vizsgálatot igényel.Lehet,hogy a felvetés dttíiFcségqzprii de talán a munkásközvelemeny nem tart meg ott, hogy elfogadja y A KB. határozatnak a IX.kongresszus állásfoglalásának az volt a oéúja^ogy pl? anvaei érdekeltséget tisztábban es jobban kell érvényesíteni, a. rnunka értéke szerint, a munka minősége szerint, a teijesitmeny mennyisege szerint érvényesíteni az elosztásban. Sajnos ez a ngy anyagi huzoero nem érvénvesü3t megfelelően az elmúlt években.A tényleges teljesitraenynek tükröződnie kell az anyagi érdekeltségben.® ©rdésnek^ tav^ebb hangsu y adtunk. A reform politikai előkészületei során eléósorban a kategória került homloktérbe. Az anyagi érdekeltségnek ilyen megfogalmazasa 1e hogy nem bir megfelelő ösztönzéssel a munkások kozott,azok véleménye- Se^e/tükröződik. Feltétlenül el teli illetékes szerverekhez jüfeatni észrevételeinket e tekintetben,nagyon fontos,hogy az a réteg,akin az anya gi javak termelése múlik,hogy áll hozzá a kérdéshez. tíalogh elvtárssVolt alkalma az anyaggal kapcsolatban véleményt mondani munkatársi értekezleten,véleménye szerint az ismert celotmak az anyag megfeiel, tükrözi a valóságos helyzetet. Valóban a munkaskozvelemény rendkívüli igazságérzettel rendelkezik,ezt tapasztaljuk a vállalaton belül is. ^eszélt a dolgozók erkölcsi megbecsüléséről,ezzel kapcsola - bán a sajtb-rádió TV.-ben elhangzó és pl. a közlekedéssel kapcsolatos műsorokkal,amelyeknek rendkívül sértő,romboló hatasa van,amit a dolgozók jeleznek. L — —j
