Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-02-26
r ... n Péntek elvtárssEgyetért azzal,amit Gábor elvtárs mondott,hogy diferenciálni kell, de,ahogy az le van fektetne az ugy nem is igaz. Véleménye szerint a vezetőket bérben jobban súlytja a progresszivitás, vannak vélt igazságtalanságok,mert a munkásosztály nem minden esetben olyan öntudatos, igazságérzetét egyöntetűen tudja érvényre juttatni,feltétlen jelenzni kell felfelé,nemrégen jegyezte meg Péntek elvtárs,hogy ez a pénz nincs a zse ébe mégis égeti azt,ahogy ez a kérdés a közvéleményben él. Sajnos a sajtóban sok esetben meggondolatlanul közölnek dolgokat,ami az ügynek nem használ. Dévényi elvtárs:A hozzászólások többsége az anyag kiegészítését szolgálta. Meg kell próbálni az itt elhangzottakat az anyagba bele vinni,annak veszélye nélkül,hogy jelentősen bővítené az anyagot* Azok a kérdések amelyet többen is felvetettek munkafegyelem,jogok,kötelességek az anyagban tértnyertek. * munkásosztály helyzetével kapcsolatos részkérdések megtárgyalás»áfc gátol j$, hogy vezetőségi üléseken nincs megfelelő idő erre, mert sok a központilag megadott téma és az elviszi az időt. Adjuk meg az alapszervezetek felé, hogy a munkásosztály helyzetével kapcsolatos hel© feladatokát tárgyalják meg,A fiatalok helyzetére külön figyelem felhívás szükséges. ^ a munkások továbbképzésére vonatkozó észrevételeket fel vesszük a PB, elé terjesztendő anyagba,Azzal egyet kell érteni,hogy a munkásosztály helyzetével való foglalkozás minden pártszervezetnek folyamatos napi feladata. Van egy két dolog amiben kérem a VB. hozzájárulását, hogy ne kerüljön bővítésként az anyagba.Pl. a munkások lakás helyzetére vonatkozó észrevétel,mert ez úgyis önálló témaként,lakásépítés-elosztás cimmel VB.PB.napirend lesz belőle. A kategórizálással kapcsolatos hozzászólásokra vonatkozóan csak annyiban tértünk ki az arcban ,amennyire most tapasztalhatóan téma a munkások körében. A nyereség forrás-elosztás ugyancsak külön napirendet fog képezni PB.ülésen.>ahol részletes kifejtésre kerül, ebben az anyagban tényleg csak alapvetően olyan oldalról, hogy a munkások* kai nem tudtuk még elfogadtatni. Arai az anyagban bizonyos mértékig homályos megfogalmazás azt látjuk. Két dolog volt,ami a vitában kijött,egyik az összetételei kapcsolatos, a másik, hogy sokszor a helytelen követelések mellé állnak párttagjaink,ez utóobival kapcsolatban az anyag írásánál, fogalmazásánál az volt az álláspontunk,amit Komoróczkiné elvtársnő megfogalmazott és amit Lukács elvtárs is elmondott.Lépegében van olyan tapasztalat,hogy esetenként a demagógia elleni fellépés elmarad,javaslom ezt fejtsük ki az anyagban,elfogadom az erre vonatkozó megfogalmazást,hogy azzal az anyagot szélesíteni kell, nehogy ugy nézzen ki,hogy minden ellenvetést helytelennek minősítünk. Az összetétel tekintetében nem kell,hogy lelkiismeretfurdalást érezzünk,mert valóban nem a statisztika határozza meg a helyzetet. Ugyanakkor helyes ilyen előterjesztésben utalni,megjegyezni,hogy a helyzet igy alakult,de valóban azt a szót, hogy "nyugtalanító ez" el lehet hagyni,mert ez túlzás.Az összetétel kérdését egy adandó alkalommal vizsgálat tárgyává kell tenni,elemezni kell,hogy mik az okok, /©•káes elvt árs: Nagyon röviden a kategória vonatkozásában, az elmondottak- Gabor kai nem azt tagadtam, hogy felsőbb szervek felé nem kellene jelezni és a jelenlegi rendszer mellett foglaltam állást, annak fenntartása meglett , hogy ennek politikai és gazdasági megértetése szükséges és a jövő feladatait képezi. Lukács elvtárs: A vitában Gábor elvtárs ugy foglalt állást,hogy a munkás - közvéleménynek el kell jutnia oda^ahol a kérdések eldöntést nyernek, Egy 11-évvel ezelőtt született határozat végrehajtásáról van szó, arról kell számot adni,hogy most mi a helyzet a munkásosztály helyzetét illetően,érték megítélést kell adni. Tehát a tényleges helyzet tükrözése a legfontosabb..tt a VB.-n több olyan tartalmi kiegészítést kapott az anyag,amelyet át kell vezetni* | dk 1
