Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-09-21
r n A termelés pártellenőrzésének kérdéseit is szükséges beütemezni a legjellemzőbb vonásokkal. Péner elvtárs kiegészítésével - a szóbeli beszámoló elkészítésével - egyetért. Puzesiné elvtársnő észrevételeit hogy az anyag inkább bővebb legyen, mint általános, valamint, hogy a dicsereteket is hozzuk a beszámolóban, egyetértünk. Szőcs elvtársnőHBÉfc: az elismerés munkája mellett egy-egy kérdésnek a bírálatát konkrétabb formában tegyük meg, mint ahogy a PB.munkájával lévő bírálatot önkritikusan veti fel. Ugyanis, tegyük szóvá az egyes területek hiányosságait, mert ezzel munkájukat erősítjük. A kerület keresztmetszetét kellene bele venni az anyagba, mert ez kerületi összetétel és nemcsupán várospolitikai kérdés. A tanácsi munkával kapcsolatos észrevételt is elfogadjuk és beledolgozzuk az anyag-r ba. Lázár elvtárs kérdezte,, hogy szükséges-e a bevezető után a termelés kérdésével való foglalkozás. Igaz, hogy ez központi kérdés, de a kerület adottságai miatt szükséges ennek a kérdésnek elsőnek lenni. Helyes lenne az I, és II.fejezetet felcserélni, ez a kerület probléraája és általános jellegű kérdés. iázár elvtárs elmondja: hogy a munkabizottság megállapította, a kerület' ipára az elmúl'£ 4 'év alatt erősödött és ez nincs eléggé logikailag alátámasztva. Helyes lenne az anyagba belevenni a termelés alakulásának kérdését is. A pártbizottság és a pártszervezetek gazdaságszervező munkájával kapcsolatos rész kevés, javasolja, hogy a bizottság ezt bővítse ki. Lékai elvtárs: az export tevékenység kérdésével kqcsolatban nem a vállalatokat "kell hibáztatni, hanem azoknak ezzel kapcsolatos felső szerveiket, akik felelősek ezekben a hiányosságokban. Az anyagban néhány területre vonatkoztatva jobban ki kelene hozni a konkrétumokat. A eelejtek kérdésénél érzékeltetni kellene a kieséseket, összegekbe®. Az átszervezésekkel kapcsolatos határozatok*, az idevonatkozó, vezetésszinvonalával kapcsolatos kérdést jobban kellenekonretizálni. A közlekedési vállalatokkal kapcsolatos probléma nem a terjedelmet illetően vetődött fel, hanem a konkrét megállapítások hiányoznak. Pl.: a közlekedés fejlődése maga után vonta a létszámhiány kérdését is. létszámprobléma ajövőben még nagyobb jelentőséggel fog birni, /"v és nem^látni a kibontakozást. A pártértekezleten hangsúlyt kell adni annak, hogy a jelenlegi kapacitás nem kielégítő és ez 9összéfügg a földalatti építésével, ami majd ezekre a kérdésekre kihatással lesz. Ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban lehetőséget kell majd adni az illetékes párttitkár elvtársak® nak a pártértekezleten. Itt lehet majd érzékeltetni a nagyvolumenu kérdéseket, mint pl.: a tarifa és hasonló kérdések. A szocialista munkaverseny kérdésénél a százalékos kimutatások helyett inkább számokkal kellene beszélni, ez könnyebben érthető, jobban tükrözné a fejlődést és lemérést. Itt lehetne felsorakoztatni a területeket és jobban lehetne differenciálni. A gazdaságszervező munka kérdésénél egyet ért azzal, hogy ezen a területen most is sok a probléma, amit az anyagban kevésbé lehet érzékeltetni. Kritikusan és önkritikusan kell állást foglalni azok N felé a pártszervezetek felé, ahol ezek a problémák fennallanak, ezzel egyben erősítenénk is az adott területeket. A gazdasági mechanizmus kérdésénél javasolná, hogy azt kellene kihangsúlyozni, hogy ennek a kérdésnek megismertetese szükséges és fonfcofi, egyben észrevételezi, hogy a komplex intézkedési terveknél nem tükröződik ki a lényeg. Hadó elvtárs: Lukács elvtárs kiegészítésével egyetért. A létszámkérdésnél indokolt Szőcs elvtársnő és Lékai elvtárs észrevétele 1 — c 1
