Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-09-21
r - n ísssrsi 5SSb!vDeraresWef. ‘^“^mí."8 a Is ^TlfíVvoilt SteU ta*esuí|Mjd a^ssLolóban ’ Az Sí kikészítésben - ámit Lázár elvtársék készítenek majd. el - többet kell foglalkozni az uj gazdasági k ds ®öbbei klll'"fklalkoz -reket sokat foglalkoztatja a“árlszertezetSS feí°ala?a. ni vfP®l.h?ey,“dí:?sfoeí2®í„?vP0SSSk Sekkel a kérdésekkel és a 2o-ik olSaÜrtoLYbSdéíi/a'ÉÖS oldal folytatását ide kell venni ehhez a témához* ffigg#^£8ífaí2SS SSSalá^ JLés iá ez jelentés változás a kerület profiljában is. Feltétlen helyet kellene hogy kapjon a beszámolóban és be kellene mutatni a változást, _ aliak LeSnveit. ezen belül a politikai testület tevékenységet. A közlekedés fejlődésének kérdésit úgy vetné fel, hogy a kozlekede| fejlődése milyen műszaki igenyekkel le majd fel. Pl.: a p|lyök, j r ,,ok miianövi ál lanotának kérdésé, ezen bázisnak a kielegito aiiapoca, *£? iSJSL nem killógitlr A létszámkérdést nem szabad leszorítani a forgalmi helyzetre. 71 kalauznélküli közlekedéssel. J”S?arEnJ«k bpmu~ bán a műszaki rész az igényeknek megfelelően nem f|0ládott. nnek bemutatása valamilyen formában feltétlen szükséges a partertekezleftn. Tá^ár elvtárs* Az optimális létszámhelyzettel kapcsolatban hoztak ’vnfna 'lerdésifcet. de ez azért nem történt meg, mert az .anyagban felhozták a tervező vállalatok létszámhelyzetét, de ebből keptelenseg volt kihozni az általánost. Az uj gazdasági mechanizmus kérdésével*aposolatban_nem lehet meghatározni a partszervezetek feladatait. Ha valaki referátuma bán erre vállalkozik, tegye meg. Lukácselvtárs: Lázár elvtárs kiegészítését elfogadjuk. Lázar^elvtársnak az exDort-tervekke 1 kapcsolatos eszrevetelét *es javaslatét szinten eixo^e padjuk. A tény anyagokat keressük,^hogy konkrét alatamasztas történjen. ^ Az adminisztrációs létszámot illetően Tp?itikusan szóvá kell tenni, hogy a termelő létszámhoz viszonyítva az adminisztrációs lebszamot csoUkihatáío kell, mert ezek a termelés arányát terhelik. Az 1964. decemberi KB.határq zat is kimondja az ezzel kapcsolatos takarekossagot es ezt a kérdést meg kell hogy nézzük, és a lehetőségekhez képest foglalkozunk a témával. Ami á közlekedéssel kapcsolatos hozzászólásvolt, egyet ért azzal, hogy az üzemi pártszervezetek megalakulásától kezdve beszeljünk erről a Ami^°közle£dós fejleszt és ével kapcsolatos: a növekvő a beál litott több kocsi létszámproblémat okoz es fokozobb műszaki ellátottságot igényel, ifi Egyetért azzal, hogy a közlekedés fejleszbesevel es tltalábll ezzel a klrdéssel foglalkozni kell a referátumban A munkaverseny kérdésével kapcsolatban a szövegezőéizotbsag vegye íel a kapcsolatot abban az irányban, hogy melyik magyarázas jobb. a /<>, aSg a számok. A tartalmat és igényt vizsgáivá, hogy a gazdasági vezetői es a pártvezetők megfelelő partnerek legyenek, megállapítjuk, hogy az nagyo szükséges. Ez a kérdés igy kapjon helyet a beszámolóban. , I gazdaaági kérdéseknek egy helyen való szerepeltetésével egyetért, és azoknak politikai kivetése fontos a beszámolóban, -^zt a tomegpoliti kai kérdéseknél kellene felvetni, bővíteni. A PB.egy tagja hozza is szólhatna, bővebben. szövegezőbizotbság tagjai fentiekkel egyeterbenek. II.fejezet, U Lukács elvtárs elmondja, hogy a belügyi munkához kívánkozik az ügyészi é ' birói munka is. n ^ies ; |
