Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-09-21
r ■ n TT-íoo Alvtárqnő* kérdezi, hogy a beszámoló terjedelmét illető' fiftáfeÍKSt?SeLö’helfLtémk t0m.epoliti.kai muukarészét i11„j.KAn oélszerünek látszik olyan megoldás, hogy a legjellemzőbb ^ J^hiéJákJt Jelölnénk és epy kérdésbe kellene rögzíteni bizonyos temálltés"hatLfzo?tan meSeliíni bizonyos kérdésekben egy-egy elvtárs ' ^??®r?áT>tellenőrzési résznél az anyag elolvasáaa alkalmával nem volt vnlsta,Prt^ aradŐ?t témákon belül/vagy általános képet mutat a beszámoló. ofo noTn lé hét fel olyan igénnyel, mint aáiit az elvtarsak felvétetjük Elvétért azzal a pozitív és negatív megállapításokkal, hogy azotek. Egyetért azzal a pozxviv & szgbeli be$ezet& a politikai hangulat biztosítása, alátámasztása, helyes loana> ha a PB.titkársága javaslattal kiegészítené, 15—2o perces pótreferátummal* Fufos (sivíáraíiő* szerinte nem lenne az báj, ha az anyag néhány oIdall®ű^ bővebb lenne "az*elképzelésnél# a véglegesé®dk®|zit^^l^?tV|z.anyaí inkább bővebb, mint altalanos az anyag. Kéri még, hogy ajert a^ a«yag bán az elismerésekkel se fukarkodjunk, hozzuk azokat is ki a beszámol keretén belül. Szőcs elvtársnő: öok kérdéssel foglalkozik az anyag, azonban egy-két •Kérdést feltétlenül mélyebben kell elemezni. Lengyen az anyag inkább terjedelmesebb de legyen konkrétabb. A számok önmagukban beszelnek, azonban mégis részletesebben kellene vinni egyes részeket, különösen a vállalati tervek végrehajtásának kérdését. Egyetért a kerületi PB.keresztmetszetenek magyarazasaval kellene a PB.eletet _ bemutatni, valamint a tanács munkáját es úgy elindulni, az egyes feje cetekkel. ^ PB.raunkáját ilyen differenciált mértekben^kölL oitkelm. A tanács és tömegszervezetek munkáját. sem .jellemzi elegge az an^ag. Ez a réL is igényel egy kiegészítést. A PB.titkárának a bevezetőben lévő szóbeli referátuma mellett a területek É^A^é^kne^az1 ismerői0 elvtársak foglalkozzanak, mert sok ezeknek a kerdeoeknek az ismer i. Lukács elvtárs: Péntek elvtárslfevetette, hogy nem elég erőteljes#és ✓-v nem "etép kritikus egy—egy rész. Az általa felvetett négy téma a port ^ belső hflyzeléheJ kgcsülódik. A felvetett kérdéseket figyelembe fogjuk venni. Lékai elvtárs által felvetettekre, hogy az irásos anyag milyen kataa* fog kiváltani, azt a gyakorlat majd megmutatja, W gondoljuk, hogy jó lesz. Abban igaza van, hogy az írásos tájékoztatóra nehezebb felkeszuJ ^zetefeezeti megállapításokat tekintve, az alcimeket^nem igen hagyhatjuk _ el, mert akkor az anyag nem lesz olyan áttekinthető és esetleg osszefo yi a focim az anyaggal. Az elfogadjuk, hogy az egyes részeknél csak focim lesz. Az anyagban meg is történt az egyes TáJIJ JlJááJsnat les2 renciáltság. /ipar, kereskedelem, tomegkozlekedes/• Lazar élváársnak kiigazítása az összarányok bővítését illetően. ' denei elvtárs felvehette, hogy a sttaisztikai elemzés b?IÍbve* Azt az l.sz.táblázat fogja tartalmazni. A régi parttagokkal kapcsolatos észrevtellel egyetértünk, egyébként ez a rész a fegyelmi munka-Kiss6eívtársnő az anyag terjedelmének kérdésével foglalkozott, 2, 2 és fél órás irásos anyag készülhet. Agyes kerdesek bővítésével az anya| elérheti az 5o-55 oldalt. Egyetértünk azzal, hogy a szovegezobizottsag a Pártbizottság elé tegyen javaslatot, hogyiályen témakkaláBovitsük a
