Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-01-26
r ~ . —-rí Lékai elvtárs: Elmondja,hogy az előterjesztéssel ugy általában egyetért.Azonban az a véleménye,hogy egy sor területen növeli az értekezletek számát,ezért javasolja,hogy egyes értekezleteket,aktuális politikai kérdések tárgyalásara is lehetne használni azért,hogy ne legyenek párhuzamos tanácskozások,itt gondol a pártnapokra és a csoportos beszélgetésekre.Azt is kéri,hogy ezt a kérdést ne értelmez zék mechanikusan,mert csak akkor,kell pártnapot tartani,vagy csopor-” tos beszélgetést,ha azt politikai kérdések megkívánják,mert ha nincs mit mondani,akkor ne kelljen megtartani. Füzesiné elvtársnő{Véleménye szerint is helytelen volna az értekezletek sűrítése,mert igy is sok értekezlet van,egyébként az anyaggal egyetért. Lázár elvtárs: Az anyaggal ós a határozattervezettel egyetért,véleménye 'szerint nagyban fogja segiteni az alapszervezetek politikai munkáját.Helyes lenne - véleménye szerint - ha az államima sgervek határozatairól is kapnának tájékoztatót az alap3zervezetektugyanis ezeket a határozatokat csak ugy lehet végrehajtani,ha az illető ^ helyen dolgozó elvtársak ezeket ismerik. Véleménye szerint helyes lenne pártnapokat negyedévenként és csoportos beszélgetéseket havonta re tartani. Péntek elvtárs: Az előterjesztést jónaktartja.Felveti a tömbgszervezetek bevonásába tájékoztató munkába,szerinte a tömegszervezeti tevékenység az utóbbi időben el sekélyosedett. Dr.Biró elvtárs: Véleménye szerint legjobb módszernek a csoports beszélgetés mu t at ko z i k, me rt ott jobban kijönnek a problémák.Helyes lenne az agitációba a szakszervezétet bevonni,ezt ugy kellene megoldani,hogy minden rétegnek,vagyis a hozzájuk tartozó rétegnék megfeleljen.Helyes lenne,szakmai aktíváknak,előadóknak is a bevonása, mert pl, egy Eü. területen tartandü vitában,aki nem ezen a vonalon dolgozik nem tudja megválaszolni a szakmaivonatkozású kérdéseket,még ha ezenkívül egy jól képaett elvtársról is van szó. Igaz elvt árs: Az anyaggal egyetért és nagyon jónak tcfrtja az Előadói Iroda megszervezését.Szerinte is helyes volna,ha a csoportos re beszélgetések lennének sütoübben. re Péner elvtárs:Jelentést jónaktartja,helyesen adja a hangsúlyt á feladatokra, problémákra,Az anyag azt is tükrözi.hogy javult a tájékoztató munka,Véleménye szerint a jól értesaltseget nem kell zárójelbe tenni,mert hiszen ahhoz elegendő,hogy valaki külföldi folyóiratokat olvasson,hogy bizonyos értesüléseket szerezzen,már peé dig ezeket itt árulják az újságosok.Véleménye szerint pártnapokat eseménnyel kapcsolatban kellene tartani,egyébként napi eseményekkel kapcsolatban lehetne csoportos beszélgetést,mert ha sürün vannak pártnapok,komolyabb tartalom nélkül,akkor gyér lesz az érdeklődés. Kiss Mária elvtársnő: Egyetért Péner elvtárs felszólalásával,mert az 1 nem lenne helyes,hogy rendszeresen olyan kérrésekről^kapnánk tájékoztatót az alapszervezetekben,amivel a sajtó is a rádió is naponta foglalkozik,mert akkor az érdeklődés valóban elsekélyesedne. Helyes lenne,ha a Kossuth Kiadó a havi aktuális kérdésekről kiadott tájékoztatóját eljuttatná az alapszervezetekhez. | _ I
