Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-01-26
r arnmrnmmmm- 3 - | Komoréezkiné elvtársnő8Megválaszolta a felvetődött kérdéseket. Értem az elvtársak aggodalmát,hogy- összezsúfolódnak az értekezletek, erre Rol-Biz, határozat van. Az is igaz,hogy a különböző értekezleteken ugyan azokkal az arcokkal találkozunk és ez az elvtársainknak igen nagy megterhelést jelent,hogy hetenként 3-4- ertekezleten résztvegyenek. Egyetértek a tömegszervezetek fokozottabb bevonására tett javaslattal. Lukács elvtárs: A napirend a K.B. multévi határozatának helyi végrehajtásának helyzetét tárta a fórum elé,Megjelöli a konkrét feladatokat,amit nekünk kerületi aktivistáknak és az alapszerveze— teknek végezniök kell. Javitani kell a tájékoztató munkát ismerje meg a párttagság és a közvélemény a kérdéseket,ugyanakkor a ismerjük meg a párttagok és a közvélemény hangulatát, véleményét is kérdésekkel kapcsolatban, igen fontos a pártpolitikájának magyarázata a széles tömegek felé is, ebben pedig komoly problémák vannak még.Különösen 1959-6£ráig a párt tájékoztató munkájában fennakadások voltak. Ennek alapján született meg a KB. határozata.Itt kapcsolódok ahhoz,amit Péner elvtárs mondott, hogy feltétlen követelmény a dolgozók kérdéseinek megválaszolása.Igen vigyázni kell arra,nehogy ra m e gf ogalmazódjön,hogy nincsenek e téren az emberek kielégítve,Per_ sze vannak és a jövőben is lesznek olyan kérdések, amelyek p.em tarre toznak nyilvánosság elé és arra nem lenne helyes válaszolni,Egyetértek azzal,hogy legyen a vitás pont,amiben az szerepel,hogy"jól értesült emberek,kiváncsi emberek" más megfogalmazásban,de hasonló ért elemmel. Vannak olyan vállalati problémák,melyeket a vállalat éi dokében nem hoznak nyilvánosságra,hát ez még fokozottabban érvényesül Kgéxx országos szinten. Lényegében azzal a ponntal ezt akartuk magyarázni, A vitába felmerült a pá tnapok rendszeressége,A Szerkezeti Szabályzat sem rögziti.hogy milyen időközben.kell tartani pártnapbkát,ép pen ezert adta ki határozatban a Pol.Biz, ,hog,y rendszeresen kell tartani politikai vitákat,természetesen ez a‘határozat bennünket köt és ha visszatekintünk az 1962-63-as időszakra,minden második hónapban tartottunk pártnapokat és ez nem okozott nekünk különössebb gondot.Akkor mint negatívumot tették szóvá a felsőbb szervek,' hogy ezzel /hogy minden laasodik hónapban előirtuk a pártnap tartását/ csorbítjuk az alapszervezetek önállóságát.Ehhez hozzá lehet tenni,hogy csoportos beszélgetéseket az aktuális kérdésekről ra Kell tartani a helyi igényeknek megfelelően.Nekünk nem csak a kérdéseket kell megválaszolni,hanem arra is fel koll készítenünk a hal gatóságot,hogy a rendelkezések összefüggéseit is megértsék. Valóban igen jó felkészültségű elvtársakat gyűjtöttünk össze az Előadói Iroda számára,ha jóltudom 12o~15o ilyen elvtárssunk•van,ugy hogy központi előadó kiküldése nem lesz probléma,Természetes e mellett nem mondunk és nem mondhatunk le a fórum tagjainak igénybevételéről sem, akik erre alkalmasak,Igen szükségesnek látszik,hogy a tömegszervefcetekkel is koordináljunk e kérdésbe,hogy ne legyenek párhuzamos témájú értekezletek,mert ez a közvéleményt is zavarja. Kérem az elvtársakat,hogy ezzel kiegészítve,valamint a hozzászólá^ sokkal kiegészítve az anyagot fogadják el. Zele elvtárs: Igen haeabeneka hasznosnak tartja a mai értekezletet, /mert a KB.ÁPO.most készit egy anyagot a KB.elé,amely össze gézi a tájékoztató munkáról megelent határozat óta történteket,Elégé vegyesek ezek a tapasztalatok,egyes helyeken következetlenséggel is találkoznak# tt említi Mauer et. látogatását,amit utólag tudott meg a közvélemény,ugyanakkor Gomulka elvtárs látogatását elő ?ozvlleSÍ^ébt!ktelPtókrlVaSnIÍeStó^é6el£»lnelyelc marják a L_ _|
