Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-12-08
r n 9 - T A kerületi pártaktiva értekezleten tartott beszámolót nem szükséges VB, vagy PB ülésen megvitatni általában, de minden egyes PB-tagnak joga van ahhoz, hogy ha ilyen készül és tudomása van róla, akkor kéri annak megismerését, véleménynyilvánítását. Ez egyrészt nem is feladata a VB, PB fórumának, hogy ezt megvitassa, mert az elvi állásfoglalás a plénum feladata, tartalma legyen az ott elhangzott állásfoglalásuknak. A szövegezéssel nem szükséges a választott testületnek foglalkoznia. Ellentmond Lázár et-nak az a következtetése, mely szerint a beszámolóval egyetért, ugyanakkor a beszámoló arányát, súlyozását kifogásolja, ahogyan az a gazdasági vezetők felé irányult. Azonban szükséges volt egy ilyen pártaktiva értekezletre, - a hozzászólások is ezt bizonyítják, « ahol az általánosnál nagyobb súllyal kellett kitérni a gazdasági vezetők munkájára. Véleménye szerint az aktivaértekezleten, a hozzászólásokon túl arra is kell gondolni, hogy a választott testület tagjai közötti kapcsolatról érdemes volna egy-két gondolatot felvetni. Szükségét látja annak, hogy a választott testületi üléseken kivül, a választott testület tagjai egymás között, a titkárok és a választott testület tagjai, közötti kapcsolat - hozzátéve a közvetlen munkakapcsolatot, a hivatalos jellegű megbeszéléseket - erősiteni kell. Elsősorban önmagam felé is megjegyzés. A választott testületi üléseken kiváli találkozásokat jobban kellene ugy a titkárok részéről, mint a testület részéről szorgalmazni. Akkor a bizalom kérdésében sem merülne fel kétely. Ez nem egyoldalú feladat kell, hogy legyen, természetesen elsősorban a titkárok részéről. Igaz elvtárs: Sem Gálné, sem Dévényi et. felvetésével nem ért egyet. Túl simán, ideálisan képzelünk el dolgokat, hogy ne adj isten, ne ; lehessen ellenvéleménye senkinek, ne legyen szenvedélyes vita. Hogy az idegrendszerünk meddig engedi a megsértődést, az magunktól függ. Nem latja szükségesnek, hogy a titkároknak többet kellene foglalkozniuk a VB-tagokkal. Ha valaki ugy látja, hogy a bizalom megingott, azt mindenki fel meri vetni. Meg kell nézni, hogy a bizalom mennyire érvényesül. Ha valaki nem ért egyet a másikkal, annak felvetésénél az nem azt jelenti, hogy hiányzik a bizalomp Annyira ismerjük már egymást, hogy tudjiik és merjük a problémákat felvetni. Jó lett volna, ha az illető elvtársak a sértődöttségüket megmondják, ^ mert igy ez a kommunista öntudattal nem egyeztethető össze. Jó lett volna, ha Lázár et. itt veti fel gondolatait, ezt utólagos hibaként felvetni nem lehet. Nekünk felfelé kell mennünk a problémákkal. Ilyenkor az illető beállítottságát is meg kell nézni. Nem ebben látja a hibát, mert viták voltak és lesznek. Néha hajlamos az ember - a tulhajtas következtében az indulatosságra. A gazdasági helyzetben sok minden előfordul, és ehhez hozzá kell még tenni azt is,hogy más, más életkörülmények között, más, más beosztásban az életszemlélet is más. Ebből természetesen nem lehet messzemenő következtetéseket le¥ vonni. Ne aprózzuk el magukatp Gábor elvtárs: Amit felvetett Gálné etnő, szükséges volt, mert az érzékenység adott esetekben kontrolál. Sokszor kifejezetten, aem ki nem mondotton is érez olyant az ember, hogy van egy kis feszültség, ne korlátozzon ez senkit, hogy a következőkben nem mond el semmit^, de az őszinteség érdekében nem lehet lemondani még az érzékenység rovására sem. Nem szabad megbántódnunk, kölcsönös bizalommal kell lennünk, elvtarsa, barátja mindegyikünk mindegyikünknek. L_ --------------j
