Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-06-09
rr -| s r 5 feladatoknál szó van arról, hogy több tájékozást kell adni a választott testületnek. A magam részéről nem igényelem, mert az több munkát és még hosszabb ertekezleteket is jelent, amire nincs szükség. Gábor elvtárs: A PB. tagok aktivitásával kapcsolatban, jó. lett volna, ha a jelentés rámutat, hogy mi okból nem elég ak— tivak. Lázár elVtárs:Miért csak 4 munkabizottságot hozunk létre. Füzessyné elvtársnő: Mennyiben lehetne az irásos, admihisztrációs munkát csökkenteni, van—e erre már törekvés az apparátusban. Igaz elvtárs: Az instruktori hálózat újonnan történő átszervezése végleges lesz-e, mert már jó néhányszor átszervezték. Dr« Lukacs elvtárs: A feltett kérdésekre megadja a választ. ra .Eáner elvtársnak: Az önállóság megsértése alapszerveks/b illelőexi abból adódott, hogy túl sok központi ATány ttéágtygffifcak nekik. Sokszor olyan kérdésekről kellett vitát szervezniük, ami éppen az ő területükön nem is volt problémás, és nem is volt kivánatos,. Központi Bizottság megjelölte, hogy csak a Választott fórumok adhatnak -irányítást ée- Írhatnak elő kötelező napirendet az alsóbb pártszervezeteknek. Az egységes állásfoglalásban tapasztalat az, hogy pl. még a Kossuth dij odaítélésében is vokak olyan nézetek, hogy zt nem jól Ítélték^ Egyesből általános következtetéseket vonjak le. A túlzott tekintélytisztelet kérdésében, a vita és kérdések összefoglalására vonatkozik, hogy egyes jól hangzó, felszólalásokat nagyobb elismeréssel kiemelem, mert az oí^SE&^femélytol hangzik, mint a le«véabbé hangzatos^ de tartalmasabb hozzá- ' szólásokat. Valójában nem ez vezérel a kiemelésre, hanem a ra lényege, a tartalma. Helytelen volt az a szemlélet valóban /kolter és Molnár elvtarsak esetében/ amikor egy anyaggal kapcsolatban a pol.munka társ megmondta, hogy nem jó az anyag, de hogy miért nem jó ;es hol kellene javitani, már ilyen irányú segítséget nem „dott es igy került a VB. elé olyan anyag, amit kellő bírálattal ki lehetett volna javitani. Feladat az, hogy a lejárt határozatokról és azok végrehajtásáról be kell számolni a VB., és a PB.-nek, tehát ennyiben a tajekoztatásunkat rendeznünk kell. I .Gábor elvtársnak: Egyes választott testületi tagok vetették lel és konkrétumokkal is szolgáltak, hogy egyik-másik funkcionárius munkájában kényelmességből felszínesség, nemtörődömség mutatkozik.Lázár elytársnak: Az uj instruktori hálózat kiépítésével Megoldódik á szakmai és politikai munka egységének kérdése. Ma már az újjáválasztott alapszervezetek vezetőségei jól kép- zettek, csak időszakos ellenőrzést kell végezni náluk L==-------------------------------------------------------------7— _j
