Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-06-09
r n Füzessyné elvtársnőnek: Most az irányt arra vettük, hogy^ energiájukat a munkatársak ne a jelentsek irás^a ’ ra forditsák, hanem kifelé adjanak az alapszervezeteknek segxt sége t. Hozzászólás o...kj. Péner elvtárs: A jelentés pontatlan megfogalmazását biialja. IwSIffiesnek tartja a túl hosszú szóbeli bevezetőt. Nagyobb teret kellett volna engedni a hozzászólásoknak, és inkább a válaszadás— hál keUrtt TOlSfteT Lukács elvtársnak felhasználni a bevezetoten Az^sységes^politikaiXllásfoglaiásnál „rról lehet szó, hogy egyes gyakorlati végrehajtással nem értünk egyet, de a párt politikájával mindenkor egyetértünk. > A túlzott tekintély tiszteletet nem tapasztaltam, az osszefoglalo^tájékoztatót is elégnek tartom, amit a választott testület kap. A kritikai légkör ügyét az apparátus pártvezetosege tűzze napirendre. hogy az egymás iránti, kritkai légkor erósoajek. „ . . A PB., VB., és az apparátus egyes dolgozol kozott ® . jelenleg jónak mondható, nincs meg az ala és fölé rendeltsegi vi szony, erről tudomásom nincs. Lázár elvtárs: Javasolja, hogy az összefoglalókat, a válaszokat kollekti ven adják meg a titkárság tagjai. Minden hozzászólás után tartsanak egy kis szünetet és tárgyaljak meg, ne legyen egy személy véleménye. 3 oldal 4. pontjában szó van a határozatok végrehajtásáról, amit válóban a gyakorlatban nem jól hajtanak végre egyes szervek. Felsőbb minisztériumi vezetők nem veszik figyelembe az alapszervezetek véleményét.A vállalat főmérnökével szemben hoztak a minisztériumban fegyelmi határozatot analkul, hogy az illetőt, de a í*íSüSS‘rafimíndtófSegfízfihogy^llő segitséget adjon, azon-Bzfiem^kerületi2jelenségfizfigésa Budapest területére vonatkozó. A PB. aktivitását illetően nem tapasztalta? hogy az elvtársak munkájában funkciójuk ellátásában formalitás lenne. PÁnfpk elvtársi Az egységes politikai állásfoglalás problémájához, PenteVkoz^i inágitls £m jó, mert vagy későn, vagy nem el|f g«P°san tájékoztatnak bennünket az eseményekről, anii találgatásokra és félre magyarázásokra adhat okot. . ,, Taggyűléseknél tapasztalható, hogy a gazdasaga, szervező munka ig megy már, hogy azok termelési tanácskozássá fajulnak. « Kéri hogy az instruktori gárdát ugy szervezzek meg, hogy szakmailag és pSlitikailag is ismerjék a területet, ahol. dolgozni ■Pnffnak hoerv valóban segitsék is' a munkatársadat. A választott testület és az apparátus dolgozói között javult a kapcsolat. A bírálatát is jobban elviselik a fe^atá*s®k», kap“ nak a PB* tagoktól, azonban a PB. tagok is másképpen bírálnak, ma már nem tapasztalható a főnökösdi fellepes. Lékai elvtárs: A kerületi PB-nek nehéz a feladata, mert szerteágazó ■---------staEmakT”munkaterületek tartoznak ide.A munkamódszerben javasolja,
